黑巖小說(shuō)

第267章 新西蘭普克卡瓦謎案（第3頁(yè)）

1973年3月26日，在一審判決兩年后，阿瑟·阿蘭·托馬斯再度站上被告席，等待著自己命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)。在二審中，辯護(hù)方提出了關(guān)于本案的第四種理論，試圖證明阿瑟·托馬斯的清白。

然而，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)審議后，再次達(dá)成一致意見：阿瑟·阿蘭·托馬斯雙重謀殺罪名成立，判處終身監(jiān)禁。二審依舊維持原判，結(jié)果為終身監(jiān)禁。維瑟再次向上訴法院上訴，但被駁回。上訴法院認(rèn)為，證物350彈殼的證據(jù)足夠確鑿，無(wú)需重審。

面對(duì)兩次定罪，阿瑟·托馬斯并沒(méi)有放棄。他堅(jiān)持自己是被冤枉的，并通過(guò)各種渠道尋求幫助。他的案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，越來(lái)越多的人開始質(zhì)疑警方的調(diào)查和法庭的判決。

八、輿論壓力：《超出合理懷疑》引發(fā)的震動(dòng)

1978年，一本名為《超出合理懷疑》（beyondReasonabledoubt）的書在新西蘭出版，作者是澳大利亞記者大衛(wèi)·亞洛普。亞洛普花費(fèi)了一年多時(shí)間在新西蘭調(diào)查這個(gè)案件，最終確信阿瑟·托馬斯是無(wú)辜的。

在書中，亞洛普對(duì)阿瑟·托馬斯謀殺案進(jìn)行了詳細(xì)的分析和合理的無(wú)罪推理。他提出了許多質(zhì)疑，包括證物350彈殼描述的不一致、內(nèi)爾森博士彈道測(cè)試的局限性、以及警方調(diào)查過(guò)程中的諸多疑點(diǎn)。

這本書在新西蘭引起了巨大的轟動(dòng)。特別是書中的一些觀點(diǎn)激發(fā)了民眾對(duì)警方辦案方式的極度不滿，并隨即上升為對(duì)整個(gè)新西蘭警察系統(tǒng)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。人們開始重新審視這個(gè)案件，越來(lái)越多的人相信阿瑟·托馬斯可能真的是被冤枉的。

亞洛普在書中還提出了一個(gè)大膽的推測(cè)：真正的兇手可能是警方內(nèi)部的人。他指出，探長(zhǎng)休頓和助手約翰遜在案件調(diào)查中可能存在不當(dāng)行為，包括可能偽造證據(jù)來(lái)陷害阿瑟·托馬斯。

這本書的影響如此之大，以至于直接引起了新西蘭總理羅伯特·馬爾登的關(guān)注。為了平息輿論，消除負(fù)面影響，總理親自宣布成立皇家特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行重新調(diào)查。

皇家特別調(diào)查委員會(huì)擁有相當(dāng)大的權(quán)力，有些時(shí)候甚至比法官的權(quán)力還要大。委員會(huì)聘請(qǐng)了澳大利亞新南威爾士州高院的退休法官泰勒（R。L。taylor）來(lái)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查工作。

九、真相大白：皇家調(diào)查委員會(huì)的裁決

皇家調(diào)查委員會(huì)對(duì)案件進(jìn)行了全面而深入的調(diào)查。他們重新審查了所有證據(jù)，包括證物350彈殼、輪軸、電線等關(guān)鍵物證。經(jīng)過(guò)數(shù)月的調(diào)查和聽證，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了許多驚人的事實(shí)。

首先，關(guān)于證物350彈殼，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。彈道學(xué)專家普雷斯科特重新進(jìn)行了測(cè)試，發(fā)現(xiàn)露絲·艾瑞的點(diǎn)22步槍射擊后，其彈頭彈道痕跡根本不存在第6個(gè)"land"區(qū)域，而珍妮特頭部彈頭的彈道痕跡卻有6個(gè)"land"區(qū)域。這意味著露絲的槍不可能是兇器。

更重要的是，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)阿瑟·托馬斯的槍雖然與彈頭痕跡相似，但存在一個(gè)關(guān)鍵差異：阿瑟槍射出的子彈都有一個(gè)特殊印記，而受害者頭部的彈頭卻沒(méi)有這個(gè)印記。這說(shuō)明殺死克魯夫婦的很可能不是阿瑟·托馬斯的槍。

關(guān)于輪軸證據(jù)，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，這根輪軸早在謀殺發(fā)生前幾年就因?yàn)楦鼡Q而被扔在了米基·艾爾農(nóng)場(chǎng)附近的路邊。這意味著它可能被任何人撿走使用，不能直接證明與阿瑟·托馬斯有關(guān)。

經(jīng)過(guò)持續(xù)數(shù)月的聽證會(huì)和無(wú)數(shù)次對(duì)各項(xiàng)證據(jù)的研究分析，皇家調(diào)查委員會(huì)最終認(rèn)定，指向阿瑟·托馬斯謀殺的3項(xiàng)重要證物——證物350彈殼、沉尸重物輪軸和捆尸電線——全部不成立。

1979年末，時(shí)任新西蘭總理羅伯特·馬爾登宣布了皇家特赦令，赦免阿瑟·托馬斯。在歷經(jīng)9年的牢獄之災(zāi)后，阿瑟·托馬斯終于重獲自由。新西蘭政府為此向他賠償了95萬(wàn)紐幣。

十、未解之謎：真兇究竟是誰(shuí)？

雖然阿瑟·托馬斯被證明是無(wú)辜的，但真正的兇手是誰(shuí)，至今仍是一個(gè)謎?；始艺{(diào)查委員會(huì)的報(bào)告雖然推翻了對(duì)阿瑟的指控，但并沒(méi)有確定真正的兇手。

關(guān)于萊納德·登勒的嫌疑，警方后來(lái)發(fā)現(xiàn)他名下確實(shí)沒(méi)有點(diǎn)22口徑的步槍，也沒(méi)有老式拖車。車行老板拉斯姆森甚至提供了萊納德數(shù)年來(lái)的修車記錄，里面沒(méi)有任何與案件相關(guān)的記錄。

那么，到底是誰(shuí)殺害了克魯夫婦？為什么要?dú)⒑λ麄儯?8個(gè)月大的蘿切莉在血腥現(xiàn)場(chǎng)存活5天，又是誰(shuí)在照顧她？這些問(wèn)題至今沒(méi)有答案。

有人推測(cè)，兇手可能是珍妮特本人。她可能因?yàn)槟撤N原因殺害了丈夫大衛(wèi)，然后自殺。而在這期間，她一直在照顧自己的女兒蘿切莉。這個(gè)推測(cè)可以解釋為什么蘿切莉被照顧得那么好，但無(wú)法解釋為什么珍妮特要?dú)⒑ψ约旱恼煞颉?/p>

也有人認(rèn)為，兇手可能是一個(gè)外人，與克魯夫婦有某種恩怨。但為什么現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有打斗痕跡？為什么門窗完好無(wú)損？這些都無(wú)法解釋。

還有一種說(shuō)法是，這可能與農(nóng)場(chǎng)的繼承權(quán)有關(guān)。萊納德的妻子梅西在遺囑中原本將農(nóng)場(chǎng)所有權(quán)留給了兩個(gè)女兒，但后來(lái)修改了遺囑，只留給了珍妮特。這可能引起了家庭內(nèi)部的矛盾，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

時(shí)至今日，普克卡瓦血屋之謎仍然是新西蘭歷史上最著名的懸案。這個(gè)案件經(jīng)歷了多次反轉(zhuǎn)：從雙人失蹤到疑似謀殺，從珍妮特可能是兇手到萊納德行為異常，從阿瑟·托馬斯兩次被定罪到最終被證明無(wú)辜，每一個(gè)新線索都引出更多疑問(wèn)。

這個(gè)案件不僅改變了許多人的命運(yùn)，也對(duì)新西蘭的司法制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它促使新西蘭在1990年南島海濱小鎮(zhèn)阿拉莫阿娜的屠殺案后出臺(tái)了更嚴(yán)格的限槍令。更重要的是，它提醒人們，即使在看似確鑿的證據(jù)面前，也必須保持謹(jǐn)慎和懷疑的態(tài)度。

每當(dāng)人們提起這個(gè)案件，都會(huì)想起那個(gè)血腥的客廳、那張沾滿血跡的搖椅、以及那個(gè)在恐怖環(huán)境中奇跡般存活的18個(gè)月大女嬰。普克卡瓦血屋之謎，將永遠(yuǎn)是新西蘭歷史上一個(gè)無(wú)法解開的結(jié)，一個(gè)讓人深思的悲劇。

而在普克卡瓦那個(gè)寧?kù)o的小鎮(zhèn)上，克魯夫婦的農(nóng)場(chǎng)依然存在。每當(dāng)夕陽(yáng)西下，金色的陽(yáng)光灑在那片土地上，仿佛在訴說(shuō)著那個(gè)遙遠(yuǎn)而悲傷的故事。那個(gè)未解的謎團(tuán)，就像一個(gè)幽靈，始終徘徊在普克卡瓦的上空，提醒著人們正義與真相的重要性，以及人性的復(fù)雜與難解。