“格里菲斯公園的兇案現(xiàn)場,兇手留下的鞋印模型和纖維痕跡
與‘金絲雀’常去的私人俱樂部監(jiān)控里他穿的那雙限量版皮鞋,完全對不上?!?/p>
一個留著絡腮胡的探員指著白板上的照片和證物照片,眉頭緊鎖
“材質、鞋底磨損特征、甚至尺寸都略有差異。
這說不通,如果他真是公園案的兇手
為什么不用那雙‘完美’的鞋作案?反而留下這么明顯的指向性線索?”
“也許他故意穿了另一雙鞋混淆視聽?”有人提出假設。
“可能性不大。那雙限量版皮鞋幾乎是他的標志
俱樂部監(jiān)控顯示他案發(fā)前幾小時還穿著。臨時換鞋?而且換一雙風格迥異的舊鞋?
不符合他極度自戀和追求完美的性格畫像?!?/p>
凱特立刻反駁,她負責嫌疑人行為分析。
“指紋呢?兇器上的指紋提取情況?”亞歷克斯·里德沉聲問。
“刀柄上提取到幾組殘缺指紋,但環(huán)境破壞嚴重,清晰度不夠,數(shù)據庫比對暫無結果?!?/p>
負責物證技術的探員回答。
“監(jiān)控覆蓋?”
“公園入口有,但主要區(qū)域沒有。拍到一輛可疑車輛,但車牌模糊,正在追蹤?!?/p>
討論陷入了僵局。大家圍繞著“金絲雀”和那雙對不上的鞋印打轉
似乎默認了“金絲雀”就是公園案的真兇,只是證據鏈上出現(xiàn)了難以解釋的矛盾。
伊森縮在角落,看似神游天外,實則腦子里正經歷著一場無聲的風暴。
上午在證物室那場被迫的“信息轟炸”雖然讓他驚魂未定,但某些碎片卻像釘子一樣楔進了他的記憶。
那把刀歇斯底里的尖叫:“藍夾克!眼睛像毒蛇!”
那個裝著纖維的小袋子微弱的抱怨:“藍色的…羊毛混紡…有股廉價香水味…”
還有那個半截鞋印石膏模型清晰的嘟囔:“左腳…42碼…鞋底花紋都磨平了…這家伙走路拖腳…”
這些聲音,此刻在白板上精英們關于“金絲雀”的討論中,變得無比刺耳!
“金絲雀”是個極其注重外表的精致男人,他噴的是定制款昂貴香水,絕不會用“廉價古龍水”!