趙玉玲那令人作嘔的供詞像一場(chǎng)精神污染,在IAd內(nèi)部久久不散。
然而,沒(méi)等他們從生理和心理的雙重不適中緩過(guò)勁來(lái),來(lái)自華盛頓高層的“關(guān)切”就如同冰冷的雨點(diǎn)般砸了下來(lái)。
首先是一個(gè)來(lái)自某參議員辦公室的“友好”電話,語(yǔ)氣委婉但意圖明確:
“霍恩主任,關(guān)于那位趙女士的案子,是否可能存在…一些誤解?她的社會(huì)影響力巨大,涉及一些…敏感的跨國(guó)文化交流項(xiàng)目。或許,案件的某些細(xì)節(jié),可以更…‘謹(jǐn)慎’地處理?”
塞拉斯拿著聽(tīng)筒,面無(wú)表情地聽(tīng)完,只回了一句:“IAd依法獨(dú)立辦案?!比缓笾苯訏鞌嗔穗娫?。
塞拉斯的座機(jī)電話:又一個(gè)來(lái)說(shuō)情的…我這耳朵都快起繭子了…老板,下次能開(kāi)免提嗎?我想聽(tīng)聽(tīng)他們還能多無(wú)恥。
塞拉斯的手機(jī):通話已記錄。講個(gè)笑話:為什么政客的電話像垃圾郵件?因?yàn)槟忝髦朗菑U話,卻不得不接收。此笑話精準(zhǔn)反映了現(xiàn)狀。
接著,來(lái)自副國(guó)務(wù)卿辦公室的“非正式備忘錄”、眾議院某委員會(huì)主席的“質(zhì)詢函”…各種或明或暗的壓力接踵而至
核心意思只有一個(gè):停止對(duì)趙玉玲案背后“光明會(huì)”的深入調(diào)查,將案件定性為個(gè)人精神失常行為。
塞拉斯的態(tài)度一如既往的強(qiáng)硬。
所有來(lái)自政客的通訊,他一律不回復(fù)、不解釋。
IAd的獨(dú)立權(quán)限和塞拉斯本人在“深層政府”網(wǎng)絡(luò)中積累的資本,讓他有底氣無(wú)視這些噪音。
IAd的傳真機(jī):吐出一份質(zhì)詢函,咕…又來(lái)了…這些玩意兒最終歸宿都是碎紙機(jī),何必浪費(fèi)墨水和我寶貴的壽命呢?
塞拉斯的權(quán)限密鑰:哼,區(qū)區(qū)政客,也敢對(duì)我主人指手畫(huà)腳?我們的授權(quán)來(lái)自…更高的地方。
這些不合常理的施壓,反而成了新的線索。塞拉斯指示蓋比和薩拉:
“查!重點(diǎn)監(jiān)控所有向我們施壓的政客及其核心圈子的通訊、財(cái)務(wù)和社交網(wǎng)絡(luò)??纯此麄儽澈?,是否連著同一張網(wǎng)?!?/p>
蓋比的數(shù)據(jù)挖掘算法:讓我看看…這位參議員的競(jìng)選資金,有很大一筆來(lái)自一個(gè)‘新世紀(jì)文化基金會(huì)’…而該基金會(huì)的主要董事之一,是商務(wù)部的一位副助理部長(zhǎng),叫羅伯特·溫斯洛
側(cè)寫(xiě)師薩拉“溫斯洛…畢業(yè)于那所與光明會(huì)傳聞?dòng)邪倌昙m葛的常春藤名?!纳缃蝗ψ永?,有多位被趙玉玲間接提及的‘潛在同情者’…這不是孤立事件,這是一個(gè)嵌入政府內(nèi)部的‘細(xì)胞’”
所有的線索,最終都指向了這個(gè)羅伯特·溫斯洛。
他表面上是一位技術(shù)官僚,負(fù)責(zé)新興科技產(chǎn)業(yè)政策,但暗地里,很可能是“光明會(huì)”在美國(guó)政府內(nèi)部的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn),負(fù)責(zé)利用職權(quán)為組織提供庇護(hù)、資源和政策傾斜。
伊森看著溫斯洛的資料“一個(gè)負(fù)責(zé)科技政策的官員,和吃…那種邪惡儀式,怎么能聯(lián)系到一起?”
塞拉斯眼神冰冷“權(quán)力和意識(shí)形態(tài)。光明會(huì)提供給他們的,可能不僅僅是金錢,還有某種扭曲的‘使命感’和‘精英歸屬感’?!?/p>