黑巖小說

第6章 滅佛詔令的頒布與實(shí)施（第1頁）

太平真君七年（446）三月，平城皇宮氣氛肅穆。太武帝拓跋燾端坐正殿，面對滿朝文武，正式頒布了歷史上著名的滅佛詔書。這份由崔浩起草的詔書開篇即定調(diào)：彼沙門者，假西戎虛誕之言，充中夏饑饉之役，損國害民，莫此為甚。詔書列舉佛教五大罪狀：耗費(fèi)國家財(cái)富、逃避兵役徭役、破壞人倫綱常、勾結(jié)叛亂勢力、傳播虛妄之言。最后宣布：有司宣告征鎮(zhèn)諸軍、刺史，諸有佛圖形像及胡經(jīng)，盡皆擊破焚燒，沙門無少長悉坑之。

詔書的頒布標(biāo)志著中國歷史上第一次大規(guī)模的宗教迫害運(yùn)動(dòng)正式開始。為了確保詔令執(zhí)行，太武帝建立了一套嚴(yán)密的組織實(shí)施體系。中央由司徒崔浩總攬全局，下設(shè)滅佛司專門負(fù)責(zé)；地方上各州刺史為第一責(zé)任人，軍隊(duì)提供武力支持；同時(shí)還設(shè)有督查組巡回檢查。

詔書下達(dá)后，最先在平城及其周邊地區(qū)實(shí)施。羽林軍奉命查封城內(nèi)所有寺院，僧侶被集中看管，佛像經(jīng)卷被運(yùn)往城外銷毀。據(jù)《魏書·釋老志》記載，平城最大的永寧寺內(nèi)，官兵砸毀丈八金佛像時(shí)，聲聞數(shù)里，觀者無不泣下。寺內(nèi)收藏的數(shù)千卷佛經(jīng)被堆放在廣場上焚燒，煙火三日不絕。

滅佛行動(dòng)很快推向全國。各州縣按照統(tǒng)一部署，首先張貼告示宣布詔令，然后派兵包圍寺院，強(qiáng)制僧侶還俗。年輕力壯者立即編入軍隊(duì)或發(fā)送邊疆屯田，年老體弱者暫時(shí)安置在官府指定的場所。寺院財(cái)產(chǎn)全部沒收，土地并入官田，金銀法器熔鑄為貨幣，糧食布匹充作軍需。

在執(zhí)行過程中，各地出現(xiàn)了不同的應(yīng)對方式。在中央政府控制較強(qiáng)的地區(qū)，如河北、山西等地，地方官員執(zhí)行得較為徹底。冀州刺史崔徽在一月內(nèi)就查封了轄區(qū)內(nèi)全部87所寺院，迫使二千余名僧侶還俗。而在佛教根基深厚的關(guān)中地區(qū)，則遇到了較大阻力。長安附近的多所寺院聯(lián)合抵抗，僧侶們據(jù)守寺門，與官兵發(fā)生沖突。

最激烈的抵抗發(fā)生在洛陽。當(dāng)?shù)厣畟H在名僧曇曜的帶領(lǐng)下，組織護(hù)法團(tuán)，誓死保衛(wèi)白馬寺。官兵圍攻三日不下，最后動(dòng)用攻城器械才攻入寺內(nèi)。據(jù)記載，這場沖突造成數(shù)百人傷亡，成為滅佛運(yùn)動(dòng)中最為慘烈的事件。

太子拓跋晃雖然無法公開反對詔令，但利用監(jiān)國的職權(quán)采取了多種緩和措施。他首先以恐生變亂為由，建議分批分期執(zhí)行詔令，為僧侶逃亡爭取時(shí)間。其次，他暗中指示親信官員對某些著名寺院網(wǎng)開一面，如少室山的少林寺就因?yàn)榈玫教厥怅P(guān)照而損失較小。最重要的是，太子通過玄高等高僧組織了一條秘密通道，幫助許多僧侶攜帶重要經(jīng)卷逃往南朝或西域。

佛教徒們也采取了各種應(yīng)對策略。一些僧侶選擇隱居山林，等待風(fēng)波過去；有的則改換道服，偽裝成道士；還有的逃入少數(shù)民族地區(qū)，繼續(xù)弘法活動(dòng)。許多虔誠的居士冒著生命危險(xiǎn)，將佛像經(jīng)卷藏匿在家中密室或山洞中。這些努力為后來佛教的復(fù)興保留了大量火種。

滅佛運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響十分顯著。據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)，全國共沒收寺院土地約千萬畝，相當(dāng)于北魏耕地總面積的三分之一；獲得金銀財(cái)物價(jià)值絹帛數(shù)百萬匹；解放僧侶勞動(dòng)力近百萬人。這些資源大大增強(qiáng)了北魏的國力，為后續(xù)的軍事行動(dòng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

但是，滅佛運(yùn)動(dòng)也帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。首先是對文化藝術(shù)的破壞。無數(shù)精美的佛教造像、壁畫、經(jīng)卷被毀，許多建筑杰作付之一炬。其次是社會(huì)秩序的動(dòng)蕩。大量僧侶還俗后無法妥善安置，成為流民，增加了社會(huì)不穩(wěn)定因素。最重要的是精神層面的創(chuàng)傷，許多虔誠的佛教徒因?yàn)樾叛霰黄群Χ撵`受創(chuàng)。

崔浩在推行滅佛過程中采取了極端手段。他要求各地官員每十日上報(bào)執(zhí)行情況，對進(jìn)度緩慢者嚴(yán)加懲處。他還組織了一支特殊的滅佛隊(duì)，由狂熱的道教徒組成，專門負(fù)責(zé)摧毀佛教遺跡。這些人的行為往往超出詔令范圍，連與佛教無關(guān)的文化遺產(chǎn)也遭波及。

寇謙之對滅佛運(yùn)動(dòng)的態(tài)度值得玩味。作為道教領(lǐng)袖，他樂見佛教失勢，但對崔浩的極端手段并不完全認(rèn)同。據(jù)《魏書》記載，寇謙之曾勸崔浩：除害當(dāng)漸，不可驟也。昔孔子誅少正卯，猶待其時(shí)。今遽行之，恐生他變。但崔浩不聽，反而更加激進(jìn)。

到太平真君七年末，滅佛運(yùn)動(dòng)已經(jīng)取得顯著成效。表面上，北魏境內(nèi)的佛教組織幾乎被徹底清除：寺院被毀、經(jīng)卷被焚、僧侶還俗或逃亡。但實(shí)際上，佛教信仰仍在民間秘密流傳，許多佛教元素被道教吸收，以變相的方式保存下來。

太武帝對滅佛成果感到滿意，但在太子和部分大臣的勸諫下，也意識到需要適當(dāng)調(diào)整政策。太平真君八年（447）初，頒布補(bǔ)充詔令，規(guī)定年七十以上僧侶可免于還俗，允許保留少量寺院改為道觀使用。這些措施在一定程度上緩解了社會(huì)矛盾。

滅佛運(yùn)動(dòng)的推行過程中也暴露出北魏統(tǒng)治的一些深層次問題。首先是民族矛盾，滅佛主要針對漢人信仰的佛教，而鮮卑傳統(tǒng)的薩滿信仰未受影響，這加劇了民族間的隔閡。其次是中央與地方的矛盾，一些地方官員對滅佛持消極態(tài)度，執(zhí)行詔令時(shí)大打折扣。最后是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾，以崔浩為首的漢人官僚與鮮卑貴族之間的權(quán)力斗爭因滅佛而更加激烈。

縱觀滅佛詔令的頒布與實(shí)施過程，我們可以看到這是一場經(jīng)過精心策劃、組織嚴(yán)密的宗教整頓運(yùn)動(dòng)。太武帝和崔浩通過這場運(yùn)動(dòng)，不僅解決了佛教過度發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，也進(jìn)一步強(qiáng)化了中央集權(quán)統(tǒng)治。但是，采用暴力手段解決宗教問題，也埋下了許多隱患，為后來的政治動(dòng)蕩埋下了伏筆。