黑巖小說

第9章 塵案鉤沉 鏡鑒后世（第1頁）

歲月流轉，河池縣俞家那場血案與隨之而來的冤獄，逐漸沉淀為故紙堆中的一段記錄，茶余飯后的一則談資。然而，當其喧囂散盡，塵埃落定，后人拂去歷史的塵埃，重新審視這起發(fā)生在明代中葉的悲劇時，所能看到的，已不僅僅是奸情引發(fā)的仇殺，更是一幅交織著復雜人性、深層社會結構與制度缺陷的沉重圖景。此案如同一面多棱鏡，從不同角度折射出導致其發(fā)生的諸多因素，留給后世無盡的思考與沉痛的教訓。

首先，人性的弱點在此案中暴露無遺，構成了悲劇最直接的導火索與推動力。長工連宗，表面忠厚，內藏奸邪，其貪婪與不謹（先是利用鮑氏的弱點，繼而要挾逼奸，最后酒后失言），是引爆整個事件的火藥桶。地主俞厥成，其性格更為復雜，吝嗇刻薄是起因（間接導致鮑氏求助連宗），發(fā)現奸情后的隱忍是策略，而最終的極端殘忍與狡詐（精心策劃殺人并利用《洗冤錄》脫罪）則是悲劇的高潮。至于鮑氏，其軟弱與失察（輕易信任連宗，被要挾后不敢反抗），使她既是受害者，也在某種程度上成了幫兇。這些人性中的陰暗面——貪婪、吝嗇、殘忍、狡詐、軟弱——如同相互咬合的齒輪，共同驅動著這輛悲劇的馬車，駛向了萬劫不復的深淵。

其次，根深蒂固的封建等級觀念與社會階層壁壘，無形中影響了案件的進程與最終判決。俞厥成作為擁有大量田產、具備功名或至少是士紳身份的“體面人”，其社會地位與話語權天然遠遠高于連宗、連宇、支秩這些平民甚至雇工、佃戶。這種階級差異，使得黃知縣在審理案件時，下意識地更傾向于采信俞厥成的辯解，更愿意維護其所謂的“體面”與“名譽”（如拒絕傳喚鮑氏對質），而對連宇、支秩的指控則抱持著更深的懷疑與挑剔。并非黃知縣necessarily收受了賄賂，而是這種深植于時代骨髓里的階級偏見，讓他在審視證據、判斷是非時，不自覺地戴上了有色眼鏡。

最后，也是最關鍵的一點，在于司法系統本身的缺陷與執(zhí)法者能力的平庸。黃知縣作為一縣之父母官，掌握著生殺予奪的司法大權，其“昏”并非源于貪贓枉法，而主要在于其能力的嚴重不足。他過于依賴書本教條，將《洗冤錄》這本本身極具價值的法醫(yī)學著作視為不可逾越、不容置疑的金科玉律，卻完全忽視了其可能被反用的風險，更缺乏獨立調查、批判性思維與結合情理進行邏輯推理的能力。他輕易地采信了表面上更具“權威”的書本和更具“體面”的一方（俞厥成），而忽視了連宗酒后失言這一極其重要的動機線索，以及傷口狀態(tài)與常理之間的巨大矛盾。這種“唯書是從”、“唯上是尊”的僵化思維，最終導致了“有法可依”卻“裁決不公”的荒謬結果，使得法律非但未能成為懲惡揚善的利器，反而成了固化冤獄的枷鎖。

俞厥成正是精準地預判并巧妙地利用了官方的這種僵化辦案模式與知識盲區(qū)，完成了他的“完美犯罪”。他深知黃知縣會相信《洗冤錄》，所以精心偽造了傷口；他深知黃知縣會維護士紳體面，所以堅決反對鮑氏上堂。他的成功脫罪，在某種程度上，是對當時司法系統漏洞的一次極致嘲諷。

《洗冤錄》本身作為中國法醫(yī)學的里程碑，其科學價值與歷史地位毋庸置疑。但工具本身并無善惡，關鍵在于使用工具的人。此案警示后人，法律條文、科學知識、權威典籍，都只是工具。司法者的智慧、良知、深入調查的毅力、不偏不倚的立場，以及對公平正義那份鍥而不舍的追求，才是司法公正的靈魂所在，才是防止冤獄發(fā)生的最根本保障。

任何時代的刑案審理，都必須秉持“兼聽則明，偏信則暗”的古訓，重證據而不唯書本是瞻，察情理而明辨是非曲直，既尊重程序正義，也追求實體真實。唯有如此，方能最大限度地接近真相，實現法律所追求的公平與正義，避免河池縣案這樣的悲劇再次上演。

喜歡中國古代奇聞錄請大家收藏：（）中國古代奇聞錄