黑巖小說

第18章 量身定制的“社死”處罰（第1頁）

舊觀星塔那場驚心動魄的“四方會師”與深入靈魂的“談心”，其影響并未隨著當(dāng)事家長的離去而消散。相反，它像一塊投入平靜湖面的巨石，激起的漣漪正以一種符合學(xué)院規(guī)章、卻又極具“創(chuàng)意”的方式，擴散至全院。

對于瓦萊里昂和卡斯伯特的最終處罰，由院長洛德拉姆親自裁定，并經(jīng)由副院長貝拉“潤色”，星脈突擊隊成員們“熱心”提供了執(zhí)行方案的補充建議。其核心思想非常明確：既要達(dá)到以儆效尤的懲戒效果，又要“充分挖掘”犯錯者的“潛能”，讓他們在深刻的反思中“重塑人格”。當(dāng)然，在旁觀者看來，這更像是一場精心設(shè)計的、公開處刑式的“社死”表演。

處罰一：清潔工的藝術(shù)——與煉金失敗品親密接觸

第一條處罰，是罰沒本學(xué)期所有學(xué)分，并承擔(dān)學(xué)院所有公共區(qū)域（尤其是公共衛(wèi)生間）的清潔工作，直至下一學(xué)期開始。監(jiān)督者，正是對“衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)”有著近乎偏執(zhí)要求的皮克斯和格魯克，以及他們無孔不入的魔法監(jiān)控系統(tǒng)。

于是，寰宇魔法學(xué)院的師生們，在接下來的幾周里，經(jīng)常能看到這樣一幕奇景：

在人來人往的中央走廊，瓦萊里昂，這位曾經(jīng)自詡高貴的精靈法師，穿著極不合身的、印著“勞動改造”字樣的灰色工裝，臉上蒙著防止異味的面罩（但顯然效果不佳），正用一種近乎悲憤的姿態(tài)，用魔法拖把與一塊黏在地板上的、不知名的魔法膠質(zhì)物搏斗。他每用力一下，旁邊一個懸浮的、由皮克斯改造的魔法監(jiān)控眼（外形酷諷地做成了卡斯伯特失敗香水的瓶子狀）就會發(fā)出刺耳的提示音：“注意角落污漬！清潔度未達(dá)標(biāo)！重復(fù)！未達(dá)標(biāo)！”瓦萊里昂的臉一陣紅一陣白，恨不得找個地縫鉆進去。

而在學(xué)院著名的、擁有上百個隔間的“彩虹泉”公共浴室及衛(wèi)生間區(qū)域，卡斯伯特的遭遇則更具“針對性”。他被要求專門負(fù)責(zé)清理那些因?qū)W生不當(dāng)煉金實驗或魔法失誤造成的“特殊污染”。比如，今天他可能要用特制的除垢劑，一點點刮除某個隔間墻上因“活力藥水”爆炸而留下的、不斷增殖的熒光苔蘚；明天他可能又要全副武裝，用長柄鉗子去打撈堵塞在管道里、還在微微蠕動的“變形軟泥怪”殘骸。最讓他崩潰的是，皮克斯和格魯克“貼心”地為他配備了一套自動化清潔魔法掃帚組，但這些掃帚的程序顯然被動了手腳，總會“不小心”把臟水濺他一身，或者追著他試圖清理他那頭因為長期接觸化學(xué)品而變得枯黃打結(jié)的頭發(fā)。

“看看！這就是不好好學(xué)習(xí)煉金術(shù)的下場！”皮克斯經(jīng)常指著狼狽不堪的卡斯伯特，對前來工作室請教的學(xué)生們進行“現(xiàn)場教學(xué)”，“連基本的廢物處理和衛(wèi)生都搞不定，還談什么偉大發(fā)明？”

格魯克則在一旁抱著粗壯的手臂，嘿嘿直笑：“俺覺得這小子現(xiàn)在身上的味道，比他那瓶‘魅力香水’可‘正宗’多了！”

每當(dāng)這時，周圍的學(xué)生總會爆發(fā)出毫不掩飾的哄笑聲。瓦萊里昂和卡斯伯特曾經(jīng)苦心經(jīng)營的任何形象，如今都已徹底崩塌，淪為全院學(xué)生課余飯后的笑料談資。

處罰二：邏輯的審判——公開朗誦與深刻檢討

第二條處罰，則是在全院月度大會上，公開朗誦由皮德老師親自撰寫的《關(guān)于我的低級錯誤思想的分析與檢討》全文，并進行不少于半小時的“深刻”自我剖析。

月度大會那天，禮堂座無虛席，甚至比開學(xué)典禮還要熱鬧。大家都想親眼目睹這“歷史性”的一刻。

瓦萊里昂和卡斯伯特被“請”上了主席臺，站在所有師生面前。瓦萊里昂臉色慘白，嘴唇哆嗦，試圖保持最后一點精靈的矜持，但不斷發(fā)抖的雙腿出賣了他?？ㄋ共貏t完全是一副魂飛天外的樣子，眼神渙散。

洛德拉姆院長面無表情地宣布處罰決定后，將一本厚厚的、封皮用最樸素的灰色紙張裝訂的冊子遞給了他們。那就是皮德老師的“大作”。

當(dāng)瓦萊里昂用顫抖的聲音開始朗讀時，全場先是死一般的寂靜，隨即，壓抑的竊笑聲如同潮水般蔓延開來。

這篇檢討，完全繼承了皮德式的冰冷邏輯和精準(zhǔn)毒舌。它沒有簡單的道德批判，而是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文格式，從“決策模型構(gòu)建的初始數(shù)據(jù)謬誤”（指他們基于錯誤情報）到“風(fēng)險評估機制的全面失效”（指他們無視禁地危險），從“認(rèn)知偏差對行為模式的扭曲性影響”（指他們的過度自信）到“社交互動中邊界感缺失的病理學(xué)溯源”（指他們的騷擾行為），層層剖析，引經(jīng)據(jù)典，邏輯鏈嚴(yán)密得令人發(fā)指。每一段論述，都像是一記無形的耳光，抽在兩人的臉上，將他們那點可憐的心思和拙劣的手段剝得一絲不掛。