皮德教授站在講臺(tái)上,表情極其精彩。他的臉頰肌肉抽搐著,像是想嚴(yán)肅批評(píng)這種“答非所問”,但那雙藏在厚鏡片后的眼睛,卻閃爍著一種前所未有的、奇異的光芒。他沒有像往常那樣立刻糾正或引經(jīng)據(jù)典,而是陷入了短暫的沉默,手指無意識(shí)地敲打著講臺(tái)。
這章沒有結(jié)束,請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀!
“射中第一只……就行……等它們過來……”皮德教授低聲重復(fù)著坎普的話,仿佛在咀嚼著什么。良久,他猛地抬起頭,目光灼灼地看向坎普,非但沒有生氣,反而用一種發(fā)現(xiàn)新大陸般的興奮語氣說道:“有趣!非常有趣!坎普同學(xué),你提供了一個(gè)……嗯……行動(dòng)主義視角對(duì)無限悖論的‘解構(gòu)’!雖然……雖然這完全不符合形式邏輯的推演規(guī)則,但是……但是這種專注于結(jié)果和行動(dòng)本身,而非陷入過程無限性的思維方式……值得深思!值得深思啊!”
他像是突然打開了新的思路,開始在黑板上飛快地寫寫畫畫,嘴里念念有詞:“或許……或許我們可以從‘意圖’和‘結(jié)果’的確定性來重新審視這個(gè)悖論……目標(biāo)的‘存在’先于過程的‘無限’……有意思……”
一堂原本準(zhǔn)備深入探討抽象邏輯的課程,因?yàn)榭财找粋€(gè)源自獵人本能的、近乎“耍無賴”的回答,意外地拐上了一條連皮德教授自己都未曾設(shè)想過的道路。同學(xué)們雖然大多沒聽懂皮德教授后來的喃喃自語,但坎普讓邏輯鬼才吃癟的這一幕,足以成為當(dāng)天最爆笑的談資。
下課后,托爾勾著坎普的脖子,興奮地嚷嚷:“坎普!你太牛了!把那個(gè)繞來繞去的皮德教授都說懵了!以后邏輯課你就這么干!俺支持你!”
坎普被托爾晃得頭暈,臉上卻難得地沒有露出排斥的表情。他不太明白自己說的有什么特別,但看到大家(包括那個(gè)很難纏的教授)似乎并沒有生氣,反而……有點(diǎn)高興?他心里那因?yàn)槔碚撜n不及格而積壓的陰霾,似乎又被吹散了一點(diǎn)點(diǎn)。
皮德的邏輯鬼才課,就這樣在一種意想不到的、充滿笑聲和哲學(xué)萌芽的氣氛中結(jié)束了。坎普用他獨(dú)特的“獵人邏輯”,不僅意外地“解決”了一個(gè)千古難題,更讓教師們?cè)俅我庾R(shí)到,對(duì)這個(gè)特別的少年,或許真的需要打破一些常規(guī)的“框架”。
(課后散落在教室角落的一張草稿紙,疑似皮德教授激動(dòng)時(shí)遺落的)
皮德教授隨想(字跡潦草激動(dòng)):
課題:無限分割悖論(芝諾)
常規(guī)思路:陷入過程無限性,導(dǎo)向不可知論。
坎普(獵手)提供的新視角:
-行動(dòng)優(yōu)先:忽略中間過程,直接執(zhí)行(射箭)。
-目標(biāo)導(dǎo)向:預(yù)設(shè)結(jié)果必然發(fā)生(擊中)。
-簡(jiǎn)化復(fù)雜性:將無限過程視為無關(guān)干擾(想一半有什么用?)。
-實(shí)用主義解構(gòu):以行動(dòng)的有效性消解理論的困境。啟發(fā):邏輯是否過度強(qiáng)調(diào)了過程的“純粹性”,而忽略了行動(dòng)的“決定性”?魔法施放中的“意志聚焦”是否也是一種對(duì)復(fù)雜能量過程的“行動(dòng)主義簡(jiǎn)化”?新論文方向:《論獵人思維對(duì)經(jīng)典邏輯悖論的實(shí)踐性解構(gòu)——兼議魔法意志的優(yōu)先性》備注:此子,大才!雖不通文墨,然直覺近道!需重點(diǎn)觀察!
(草稿紙邊緣還畫了一個(gè)小小的、射中靶心的箭矢簡(jiǎn)筆畫。)
喜歡星脈之寰請(qǐng)大家收藏:()星脈之寰