第889章可憐弱小又無助
“悲觀派(少數(shù)觀點)則認為:”湯姆的聲音低沉了一些,
“一、遠程失效手段的失敗。
在制裁生效后,我們。。。。。?;蛘哒fOraCle方面,曾嘗試通過技術后臺注入特定的管理指令或觸發(fā)某些許可驗證機制,試圖加速OraCle系統(tǒng)的‘失效’進程。
但這些嘗試均告失敗。
華興的內部防火墻和監(jiān)控系統(tǒng)似乎異常敏銳,隔離并阻止了這些非正常的指令流。
這暗示他們對系統(tǒng)底層的控制力可能比我們想象的要深。
二、流量異常的‘穩(wěn)定’并非好事。
悲觀派懷疑,這種穩(wěn)定可能意味著華興已經(jīng)將核心業(yè)務負載秘密遷移到了某個我們未知的備用系統(tǒng)上,而現(xiàn)有的OraCle系統(tǒng)可能只是一個‘影子’或數(shù)據(jù)同步節(jié)點。
當然,這個觀點缺乏直接證據(jù),更多是基于一種WOrSt-CaSeSCenariO(最壞情況)的推測。
三、聯(lián)系原廠顧問的行為可能是‘表演’。
悲觀派提出一種更大膽的假設:華興這種看似‘瘋狂’的聯(lián)系行為,是否可能是一種戰(zhàn)略欺騙(StrategiCDeCeptiOn)?
目的是向我們傳遞‘他們很困難、很需要幫助’的錯誤信號,誤導我們認為制裁有效,從而放松警惕或推遲后續(xù)更嚴厲的措施?”
湯姆說完,會議室陷入短暫的沉默。
兩種觀點都有其邏輯支撐,但顯然,“觀察派”的論據(jù)更具體,更符合常規(guī)認知,也更能安撫因為未見即時效果而產(chǎn)生的焦慮情緒。
“我認為觀察派的分析更符合邏輯和現(xiàn)實?!眹啦康恼步鹚故紫缺響B(tài)。
“華興是一家龐大的企業(yè),擁有數(shù)萬名工程師,他們短期內維持系統(tǒng)運轉不意外。
那些求助信號,在我看來,是真實的絕望,而不是表演。
沒有人能表演得那么持續(xù)和逼真,尤其是在技術層面?!?/p>
“我同意,”另一位來自商務部的官員附和。
“制裁是長期戰(zhàn)略工具。
我們應該保持定力,繼續(xù)觀察,同時準備好下一階段針對其芯片庫存消耗后的措施。
現(xiàn)在自亂陣腳,為時過早。”
凱倫·史密斯沉思片刻,雖然她直覺上對“過于平穩(wěn)”感到不安,但多數(shù)人的分析和來自OraCle的“求助”證據(jù)似乎更有說服力。
“好吧,我接受觀察派的主流觀點。
但我們是否需要OraCle提供更多關于那些‘求助’內容的細節(jié)?
以更精確地判斷華興遇到的具體問題?”