黑巖小說

第49章 分封子弟守邊疆（第2頁）

扶蘇在北境的治理彰顯“剛?cè)岵?jì)”。針對匈奴殘部的“血祭怨靈”，他沒有一味鎮(zhèn)壓，而是在長城內(nèi)側(cè)布“凈化陣”，用《秦法》條文刻“鎮(zhèn)魂碑”，碑文寫道：“匈奴降者，賜靈田；叛者，誅無赦?！蓖瑫r設(shè)“歸降營”，教匈奴部眾種植靈麥、識別靈脈，對其中懂靈脈術(shù)的薩滿，允許其在監(jiān)督下參與靈脈調(diào)控。這種策略收效顯著，三個月內(nèi)，千余名匈奴人歸降，陰山主脈的怨氣消散三成。

他對隨軍儒生的“教化營”也初見成效。儒生們在扶蘇的允許下，用秦法結(jié)合醫(yī)術(shù)，為邊城百姓治病，編寫《北境靈草志》，其中標(biāo)注的“防風(fēng)靈草”能增強(qiáng)修士抗寒能力，被納入靈脈監(jiān)藥材名錄。扶蘇在給咸陽的奏報中寫道：“儒生雖非議法統(tǒng)，然教之則可用，若盡誅之，恐失民心，斷靈脈之源?！边@份奏報送到咸陽時，嬴政雖未斥責(zé)，卻在旁批注：“邊疆以威為先，教化次之?！?/p>

胡亥在南疆的治理則凸顯“嚴(yán)苛高效”。他強(qiáng)制推廣靈稻種植，將百越部落的“刀耕火種”改為秦法規(guī)范的“靈渠灌溉法”，派修士監(jiān)督耕種，產(chǎn)量不足者罰靈米；對保留巫蠱習(xí)俗的部落，直接派兵搗毀“瘴母巢”，首領(lǐng)貶為靈田徒役。靈渠水脈在他的強(qiáng)硬調(diào)控下，靈氣流動穩(wěn)定，靈稻畝產(chǎn)比之前提升五成，但越人部落的反抗也暗流涌動，靈脈監(jiān)修士在密報中警示：“監(jiān)南侯執(zhí)法過嚴(yán)，越人怨氣聚而未散，恐生叛亂?！?/p>

胡亥對奏報不屑一顧，在給嬴政的回奏中寫道：“百越蠻夷，不施重法則不服，今靈稻增產(chǎn)，水脈穩(wěn)定，法統(tǒng)已立，些許怨言不足為懼?！辟呐鷱?fù)則暗含擔(dān)憂：“法需剛，亦需柔，靈渠水脈過剛則易潰，你當(dāng)學(xué)扶蘇，兼顧威與恩?！钡ゲ⑽丛谝?，仍按自己的方式推進(jìn)治理。

法統(tǒng)考驗：邊疆的隱憂與伏筆

北境的一次小規(guī)模沖突，讓扶蘇的“教化理念”遭遇考驗。匈奴殘余聯(lián)合部分未歸降的薩滿，用“血祭術(shù)”污染了長城一處靈脈節(jié)點，導(dǎo)致邊城靈田枯萎，百姓恐慌。扶蘇一面派修士用“凈化符”修復(fù)靈脈，一面親率玄甲軍追擊，卻在捕獲薩滿后，并未按律處死，而是將其關(guān)入“教化營”，教他秦法與靈脈調(diào)控術(shù)：“你懂靈脈，若愿為秦法所用，可免一死?！?/p>

此事傳到咸陽，嬴政在朝堂上質(zhì)問：“薩滿以邪術(shù)亂靈脈，按律當(dāng)焚，扶蘇為何留之？”李斯連忙圓場：“扶蘇將軍或欲以其術(shù)反制匈奴，屬權(quán)宜之計?！辟浜撸骸胺ú蝗輽?quán)宜，下次再犯，定當(dāng)問責(zé)?！边@番不滿雖未明說，卻為后來的沖突埋下引線——嬴政對扶蘇“仁厚”的容忍，已接近底線。

南疆的隱憂則更為直接。胡亥強(qiáng)制拆除越人“祖靈祭壇”時，引發(fā)象郡部落的暴動，越人修士用“瘴氣蠱”襲擊靈渠修士站，導(dǎo)致百名修士中毒。胡亥震怒，率玄甲軍鎮(zhèn)壓，斬殺部落首領(lǐng)百人，將暴動部落遷至靈渠沿岸服勞役。暴動雖平息，但越人對秦法的抵觸加深，靈脈監(jiān)發(fā)現(xiàn)，靈渠水脈的靈氣中開始混入淡淡的怨氣，需加倍注入法家靈力才能壓制。

此時的咸陽，一場關(guān)于“術(shù)士非議”的風(fēng)波正在醞釀。部分儒生與方士私下議論“嬴政渡劫用邪術(shù)”“萬壽令是妖言”，甚至篡改《秦法》條文，散布“法統(tǒng)逆天”的言論。靈脈監(jiān)修士查獲的《非議集》中，竟有儒生引用扶蘇在北境的“教化營”為例，稱“人皇之子亦知教化，陛下何必過嚴(yán)”——這些言論，即將成為引爆嬴政與扶蘇沖突的導(dǎo)火索。

扶蘇在北境得知咸陽的非議，憂心忡忡地給嬴政上書：“陛下，術(shù)士非議雖可惡，然多為愚昧無知，可設(shè)‘普法營’教之，不必盡誅。昔商君立木為信，靠的是教化而非殺戮，北境儒生已初見成效，望陛下三思?！彼谧鄷刑匾飧缴稀督袒癄I成效》，列舉儒生治病、識草的功績，字里行間滿是對“教化”的堅持。

胡亥在南海也收到消息，卻上書力主嚴(yán)懲：“術(shù)士非議法統(tǒng)，與百越巫蠱無異，當(dāng)焚其書，誅其人，以儆效尤。兒臣在南疆已見成效，嚴(yán)法則亂止，寬法則邪生，望陛下速下決斷！”兩封態(tài)度迥異的奏書同時擺在嬴政案頭，他看著扶蘇的奏書，眉頭越皺越緊——這位長子的“仁厚”，已漸漸觸碰他“法不容情”的底線。

分封余韻：法統(tǒng)傳承的裂痕初現(xiàn)

扶蘇與胡亥赴任半年后，邊疆的法統(tǒng)格局初步形成：北境長城穩(wěn)固，匈奴不敢近邊，靈脈共振率保持九成以上；南疆靈渠暢通，靈稻推廣至三萬畝，越人部落表面臣服。嬴政在咸陽宮的“觀邊鏡”中查看二人的治理成果，鏡中扶蘇在教化營與儒生討論《秦法》，胡亥在靈渠邊斬殺違規(guī)越人，兩種截然不同的畫面，讓他陷入沉思。

法道殿的朝會上，李斯奏請：“陛下，邊疆穩(wěn)固，可召二位公子回京述職，以示法統(tǒng)團(tuán)圓?！辟s搖頭：“他們的職責(zé)在邊疆，法統(tǒng)傳承不在朝堂，而在長城的磚石、靈渠的水波中。扶蘇在北境需知‘威’之重，胡亥在南疆需悟‘恩’之要，何時懂了，何時再回?！彼脑捴?，已暗含對扶蘇“仁厚過甚”的不滿。

扶蘇在北境的教化營日益興旺，儒生們不僅行醫(yī)，還開始用秦篆記錄北境靈脈特征，編寫《長城靈脈圖譜》，其中對“匈奴怨靈與靈脈共生”的分析，為靈脈監(jiān)提供了重要參考。他在給友人的信中寫道：“秦法如長城，既要堅固，也要有容人之隙，否則風(fēng)雨久浸，終會崩塌?！边@番話后來傳入咸陽，嬴政見后在信上批：“迂腐！長城容隙，則匈奴可入；法統(tǒng)容亂，則非議不止?！?/p>

胡亥在南疆則加快了“秦化”進(jìn)程，強(qiáng)制越人學(xué)秦篆、穿秦服、棄巫蠱，靈渠沿岸的“秦法碑”增至百座，碑上的符文與靈脈共振，壓制越人怨氣。他在奏報中得意地寫道：“兒臣已讓百越之地，見碑如見陛下，聞法如聞天威?！辟m認(rèn)可其成效，卻在批復(fù)中提醒：“碑可鎮(zhèn)脈，不可鎮(zhèn)心，民心不歸，靈脈終難久穩(wěn)?！?/p>

此時的咸陽，術(shù)士非議已演變?yōu)椤把园浮保钌?、盧生等術(shù)士聚眾詆毀法統(tǒng)，甚至稱“扶蘇在北境與儒生謀逆”。靈脈監(jiān)修士查獲的妖言典籍中，竟有偽造的“扶蘇與儒生盟誓書”。嬴政震怒，下令徹查，一場針對“非議法統(tǒng)者”的風(fēng)暴即將來臨——而扶蘇此前的“勸諫書”，恰在此時被翻出，成為父子沖突的直接導(dǎo)火索。

扶蘇得知咸陽將嚴(yán)懲術(shù)士，心急如焚，連夜寫下《諫坑儒書》，書中寫道：“陛下，儒生與術(shù)士不同，前者雖有非議，多為不明法統(tǒng)；后者蓄意妖言，才是亂法之源。若一概坑殺，恐失天下士子心，寒邊疆教化者意。兒臣在北境見儒生可用，愿以性命擔(dān)保，乞陛下明察！”他將奏書密封，用“靈脈傳訊符”加急送往咸陽，殊不知，這封奏書將徹底改變他的命運(yùn)。

北境的風(fēng)越來越冷，長城的燈火在夜色中搖曳，扶蘇站在鎮(zhèn)脈碑前，望著金版《秦法》上泛著的青光，心中充滿對法統(tǒng)的堅守，也隱隱有種不安——他不知道，自己對“教化”的堅持，即將撞上嬴政對“法威”的維護(hù)，一場關(guān)乎法統(tǒng)傳承的沖突，已在邊疆與中樞之間悄然拉開序幕。而他隨身攜帶的《秦法》，終將見證這場沖突的爆發(fā)與法統(tǒng)的考驗。