黑巖小說

第10章 魏地法學院開課（第2頁）

生徒中也不乏抵觸者，前魏相之子魏恒便是其一。他因家族獲罪而入學，心懷怨恨，課堂上故意刁難：“秦法滅我魏國，何談法統(tǒng)歸一？”韓非子讓他對比魏法與秦法的靈脈分配數(shù)據(jù)，當看到魏國貴族占七成靈脈卻貢獻不足三成，而秦法讓百姓靈田增產(chǎn)五成時，魏恒啞口無言。課后，韓非子單獨與他談話：“法統(tǒng)不在國別，而在民心。魏地百姓認可秦法，便是法統(tǒng)歸一的明證?！蔽汉汶m未立刻認同，卻不再公開抵觸。

生徒間的互動也在悄然消弭隔閡。貴族子弟與寒門生徒在實務課中組隊合作，舊學宮學子向修士生徒請教術法，修士生徒則學習儒家典籍中的民生智慧。在“模擬斷案”實踐中，魏無忌與陳禾搭檔，一個引秦律條文，一個查民生細節(jié)，聯(lián)手破解了“靈材摻假案”，課后相視一笑，往日的身份界限蕩然無存。這種融合，讓法學院的“法脈”不僅是知識傳承，更成了人際紐帶。

課程實用接地氣

魏地法學院的課程設置緊扣“實用”二字，既有秦法核心理論，又針對大梁的戰(zhàn)后治理需求，形成“理論+實務+術法”的三維體系，讓生徒能快速將所學應用于實際，也為秦法在魏地的推廣培養(yǎng)了實用人才。

**核心理論課**夯實法統(tǒng)根基?！渡叹ㄗx》由韓非子親授，逐字逐句解析條文內(nèi)涵，結(jié)合魏國案例講解“定分止爭”“興功懼暴”的實踐邏輯；《秦律詳解》則按“民事、刑事、行政”分類授課，重點講解與魏地相關的條款，如“靈脈國有化細則”“戰(zhàn)后流民安置法”“術法登記制”等，生徒需熟記條文，更要理解立法原意。韓非子在課堂上強調(diào)：“記條文是末，懂法理是本，法理通，則萬變不離其宗?！?/p>

**實務課**聚焦大梁治理痛點?！办`脈重建實務”邀請靈脈署修士授課，生徒們走進工地，學習靈脈節(jié)點勘測、聚靈陣布設、煞氣凈化等技術，陳禾在這門課中提出的“分層灌溉法”（按靈田肥力分配靈氣）被靈脈署采納；“民生調(diào)解實務”則由大梁郡守親授，生徒們在模擬法庭中扮演官吏、原告、被告，用秦法裁決鄰里糾紛、靈田爭議，魏無忌在一次“靈材交易欺詐案”調(diào)解中，既引用秦律“市易法”，又兼顧魏國商業(yè)習俗，提出的解決方案得到郡守贊賞：“此法兼顧法理與民心，可推廣。”

**術法課**融合法家術法與實用技巧。“法家基礎術法”教授生徒“清心符”“測妄符”“鎮(zhèn)法符”等基礎符箓，這些符箓不依賴強靈力，卻能穩(wěn)定心神、識別偽證、強化秩序；“奇門陣盤應用”則傳授簡化版陣法，生徒們學習用陣盤模擬靈脈流動、規(guī)劃街巷布局，李默在這門課中改良的“靈田聚靈陣”，讓無靈脈土地產(chǎn)量提升兩成。術法課的考核不是比靈力強弱，而是比應用效果，確保生徒能在大梁靈脈薄弱的環(huán)境中發(fā)揮作用。

**選修課**滿足多樣化需求。生徒可根據(jù)興趣選修“六國法統(tǒng)比較”（分析秦法優(yōu)于魏、韓、趙法的原因）、“術法倫理”（探討秦法如何規(guī)范術法使用，防止濫用）、“靈材商市管理”（結(jié)合《市易法》學習靈材交易規(guī)范）等課程。魏無忌選修了“法統(tǒng)與文脈”，研究如何在秦法框架下保留魏地有益習俗，他的結(jié)業(yè)論文《秦法與魏俗兼容論》提出“祭禮可存，陋習當廢”的觀點，得到韓非子批注：“此乃法統(tǒng)融合之要義?！?/p>

課程還注重“學用結(jié)合”。每月設置“實踐周”，生徒們分組深入大梁街巷、靈田、工坊，協(xié)助官吏處理實際問題：幫靈田農(nóng)夫登記靈脈使用權，為商戶講解《市易法》，參與術法修士登記備案，甚至協(xié)助清查隱藏的舊貴族私藏靈材。在一次實踐中，陳禾發(fā)現(xiàn)部分流民因無戶籍難以獲得救濟，便上書靈脈署建議“臨時戶籍制”，很快被采納，讓百名流民領到了救濟糧。

實用的課程讓生徒們看到了學習的價值。寒門生徒明白學好秦法能改變命運，貴族子弟意識到掌握實務能獲得新的社會地位，修士生徒則發(fā)現(xiàn)法家術法能彌補靈脈潰散的劣勢。一名生徒在給家人的信中寫道：“學院所學，句句能落地，日日有收獲，秦法真能讓人安身立命?！?/p>

法堂論道明是非

法學院的“法堂論道”是生徒們思想碰撞的重要平臺，每月一次，圍繞一個爭議話題展開辯論，韓非子與法家修士擔任評判，既考較生徒的法理功底，又引導他們深入思考秦法的本質(zhì)，這種思辨氛圍，讓秦法的認同從“被動接受”轉(zhuǎn)為“主動理解”。

首次論道的主題是“秦法嚴與寬”，源于生徒間的激烈爭論。魏恒等舊貴族子弟認為“秦法連坐過苛，失于仁”；陳禾等寒門生徒則反駁“秦法嚴在亂法者，寬在守法者，舊魏法寬而無度，才致亂象”。論道中，魏無忌引用大梁戰(zhàn)后的數(shù)據(jù)：“秦法推行三月，靈田糾紛下降七成，術法作亂幾乎絕跡，此嚴之效；而流民救濟、老弱撫恤，此寬之證，嚴寬皆循法，非憑私意?！表n非子點評：“法之嚴寬，如醫(yī)之藥石，對癥則良，秦法之妙，正在‘對癥施治’?！?/p>

第二次論道聚焦“術法與秦法”，由李默等修士生徒發(fā)起。他們困惑“術法自由與秦法約束如何平衡”，有生徒認為“術法乃天賦，不應受限”；韓非子卻讓他們分析魏國修士濫用靈河術法導致靈脈污染的案例：“術法如利刃，可護民，亦可害民，秦法約束非禁術，乃防害，如‘術法登記制’既保修士權益，又防術法作亂，此乃平衡之道?！鄙絺冏罱K達成共識：“術法需在秦法框架內(nèi)施展，方為正道?！?/p>

最具爭議的論道是“魏地習俗與秦法融合”。有儒家背景的生徒提出“保留魏國祭祀習俗，不應強推行秦禮”；法家助教則強調(diào)“秦禮是法統(tǒng)象征，必須統(tǒng)一”。雙方爭執(zhí)不下時，韓非子出示祖廟法靈陣的運行數(shù)據(jù)：推行秦禮后，魏人祭祖時的靈脈反噬事件下降九成，他緩緩道：“習俗可存，但需合于法統(tǒng)，秦禮非滅魏俗，乃規(guī)范魏俗，使其不傷靈脈、不亂秩序，此為‘和而不同’?！?/p>

論道不僅解決思想困惑，更能催生實際方案。在“靈脈重建資金籌措”論道中，生徒們提出“靈脈收益分成制”：靈脈產(chǎn)出的靈材、糧食按“秦軍三成、民生五成、學院兩成”分配，學院所得用于培養(yǎng)人才，形成良性循環(huán)，此方案被靈脈署采納，讓大梁靈脈重建有了持續(xù)資金；在“舊貴族財產(chǎn)處置”論道中，他們建議“罪產(chǎn)充公，非罪產(chǎn)登記后歸還，鼓勵投資工坊”，既打擊叛亂，又恢復經(jīng)濟，得到王翦的認可。

法堂論道的影響超出學院范圍。生徒們的辯論內(nèi)容經(jīng)整理后，在大梁的“明法臺”公示，百姓可圍觀討論，許多民生難題的解決方案便來自論道成果。陳禾的“分層灌溉法”、魏無忌的“祭禮改良案”都通過這種方式走向?qū)嵺`，讓百姓看到“秦法不是死條文，而是活學問”。一名圍觀的老工匠說：“這些學子論的不是空談，是咱大梁的活路，這法學院沒白建?！?/p>

師生相長傳法統(tǒng)

魏地法學院的教學，絕非單向的“秦法輸出”，而是“師生相長”的雙向互動：韓非子與法家助教從魏地生徒身上了解魏國的文化習俗與治理痛點，調(diào)整教學內(nèi)容；生徒們則在韓非子的引導下理解秦法精髓，并用魏地實踐豐富秦法的應用場景，這種互動讓秦法在魏地的傳播更接地氣，也讓法學院成為法統(tǒng)融合的樞紐。

韓非子的教學調(diào)整最具代表性。他發(fā)現(xiàn)魏地生徒對“靈脈管理”興趣濃厚，便增加《山海經(jīng)靈脈考》的授課比重，結(jié)合太行山脈與黃河靈脈的特性，講解因地制宜的治理方案；了解到魏人重視家族倫理，他在《秦律詳解》中專門講解“秦法與家族連帶責任”的邊界，強調(diào)“連坐不株連無辜”，緩解生徒對秦法酷苛的擔憂。他在教學日志中寫道：“教魏人秦法，需知魏人習俗，否則如隔靴搔癢，難入其心?！?/p>

魏國生徒的實踐反哺也讓法家修士受益。李默改良的“靈渠速通術”被納入法家術法教材，成為秦法道學院的必修內(nèi)容；陳禾提出的“符文肥料配方”（靈脈朱砂+草木灰+糞肥）成本低、效果好，在韓、趙等地推廣；魏無忌整理的“魏地習俗與秦法沖突對照表”，為秦軍在新占領區(qū)的治理提供了重要參考。韓非子常對咸陽的同僚說：“魏地生徒的智慧，是秦法統(tǒng)一天下的寶貴財富?！?/p>

師生間的日常互動充滿溫情與啟發(fā)。韓非子雖威嚴，卻常利用課后時間與生徒座談，傾聽他們的困惑：當魏無忌問及“信陵君舊部如何安置”時，他建議“按軍功爵制考核，有功者錄用”；當陳禾擔心“寒門生徒難獲信任”時，他指著自己的出身：“商君、李斯皆非貴族，秦法唯才是舉，與出身無關?！边@些對話讓生徒們感受到秦法的包容性，也拉近了與法家的距離。