匯報前一晚,陸野幾乎徹夜未眠。
他并非在臨時抱佛腳地補(bǔ)充資料,而是在進(jìn)行一場極其耗費(fèi)心力的腦內(nèi)風(fēng)暴。他將系統(tǒng)梳理出的所有關(guān)聯(lián)點(diǎn)、行為模式、時間線異常,與自己從警多年來對犯罪心理、社會運(yùn)行邏輯的理解相互印證、碰撞。
白板上的圖案被擦了又畫,畫了又擦。最終,他摒棄了所有花哨的圖表,只在一張干凈的A4紙上,用最簡潔的語言和符號,寫下了幾個核心觀點(diǎn)和支撐這些觀點(diǎn)的最關(guān)鍵論據(jù)。
他沒有試圖去描繪那個“影子”的全貌——那是不可能的,現(xiàn)有信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他要做的是,向張副部長證明,這個“影子”存在的可能性極高,并且其危害性遠(yuǎn)超一般意義上的有組織犯罪。
第二天上午八點(diǎn)五十分,陸野準(zhǔn)時出現(xiàn)在張副部長辦公室門口。他眼中帶著血絲,但精神卻處于一種高度集中的亢奮狀態(tài),手里只拿著那張薄薄的A4紙和一支筆。
楊秘書通報后,他再次走進(jìn)了那間充滿壓迫感的辦公室。
張副部長依舊坐在辦公桌后,正在看一份文件。他抬頭看了陸野一眼,指了指對面的椅子:“坐。看你這樣子,這幾天沒少下功夫?!?/p>
“不敢懈怠。”陸野坐下,將那張A4紙平整地放在膝蓋上。
“說吧,這一周,有什么‘感覺’?”張副部長放下文件,身體微微后靠,雙手交叉放在腹部,擺出了傾聽的姿態(tài)。他的眼神平靜,看不出任何情緒傾向。
陸野沒有立刻展開那張紙,而是深吸一口氣,開口道:“首長,我看完了所有資料。如果用一個詞來形容我的‘感覺’,那就是——‘侵蝕’?!?/p>
張副部長眉梢微不可察地動了一下:“哦?侵蝕?侵蝕什么?”
“侵蝕經(jīng)濟(jì)肌體,侵蝕司法公正,甚至……侵蝕歷史本身?!标懸暗穆曇舫练€(wěn)而清晰,“我無法勾勒出這個潛在對手的完整畫像,但我從這些雜亂的信息中,捕捉到了一些共通的‘行為指紋’?!?/p>
他開始條理清晰地闡述:
“第一,長期主義與跨周期運(yùn)作。這個潛在對手的很多行動,布局時間極長,可能跨越數(shù)十年。他們善于利用政策空窗期、社會轉(zhuǎn)型期的混亂,進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、勢力滲透。比如九十年代的國有資產(chǎn)流失,與近年的某些資本運(yùn)作,在關(guān)鍵人物和資金通道上,存在隱秘的承繼關(guān)系。他們像耐心的獵人,等待最適合的時機(jī)才出手?!?/p>
“第二,高度的專業(yè)化與風(fēng)險隔離。他們使用的犯罪工具,從早期的暴力清除,逐漸演變?yōu)楦[蔽的經(jīng)濟(jì)手段、法律漏洞甚至技術(shù)壁壘。不同領(lǐng)域、不同層級的行動由不同的‘手套’執(zhí)行,彼此之間切割清晰,即使某一部分被打擊,也很難牽連核心。資料中幾起懸而未決的命案,其反偵察手段顯示出極高的專業(yè)素養(yǎng),不像臨時起意或普通罪犯所為?!?/p>
“第三,對‘信息’和‘歷史’的操控。他們似乎有意地在制造信息迷霧,甚至篡改或湮滅某些關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)上的證據(jù)。一些懸案的卷宗記錄存在明顯的模糊或矛盾點(diǎn),一些關(guān)鍵證物莫名遺失。這不僅僅是為了逃避打擊,更像是在……重構(gòu)某種敘事,掩蓋他們崛起的真實路徑?!?/p>
陸野每說一點(diǎn),都會舉出一到兩個從資料中提煉出的、最具代表性的例子作為支撐。他沒有堆砌所有發(fā)現(xiàn),只選擇了最有力、最難以用巧合來解釋的論據(jù)。
張副部長靜靜地聽著,臉上沒有任何表情,但眼神卻越來越專注。
當(dāng)陸野提到對“歷史”的操控時,張副部長的手指無意識地在扶手上輕輕敲擊了一下。