她剛剛拍下的每一頁(yè)證據(jù),都是一記響亮的耳光,抽向那些試圖用亡者之名掩蓋罪惡的人。
父親的字跡清晰、真實(shí)、帶著溫度——“愿此屋遮風(fēng)雨,不負(fù)百姓望?!?/p>
可就是這樣一個(gè)寫下誓言的男人,被死后五年強(qiáng)行按上貪腐的印章,成了千萬(wàn)補(bǔ)貼流失的“共謀”。
不是巧合。
是謀殺——對(duì)真相的謀殺。
而此刻,窗外那輛無(wú)牌SUV正悄然駛離,副駕上一閃而過的銀白色胸針,如冰錐刺入她的記憶。
銀杏葉。
她在省紀(jì)委審查室調(diào)閱資料時(shí),曾瞥見一名“廉政顧問”佩戴同款飾品。
姓鐘,名無(wú)艷,身份清白得近乎虛假。
現(xiàn)在,她出現(xiàn)在澳門塔頂,碎紙機(jī)吞下寫著“林晚秋已進(jìn)入舊檔案系統(tǒng)”的報(bào)告,唇角微揚(yáng),仿佛獵手看著獵物踏入陷阱的最后一環(huán)。
但她們都忽略了一件事——
林晚秋不是獵物。
她是執(zhí)劍者。
林晚秋回到臨時(shí)住處——一棟廢棄小學(xué)的教師宿舍,窗戶用膠帶封了三道,門后墊著椅子。
這里沒有監(jiān)控,也沒有信號(hào)追蹤器。
她攤開從老郵局帶回的臺(tái)賬照片,在墻上拼成時(shí)間線。
2003年8月17日,父親親筆簽署撥款文件,附言流露理想主義情懷;而五年后,“他”又在已故狀態(tài)下于《資金撥付審批表》上批注“情況屬實(shí)”,為吳天明套取易地搬遷資金提供合法性依據(jù)。
兩份文件,同一人簽名,卻存在五個(gè)關(guān)鍵差異:
1。運(yùn)筆節(jié)奏不同:真跡起筆頓挫有力,假批注流暢到失真;
2。墨水滲透度異常:假件使用現(xiàn)代速干墨水,滲透層淺;
3。紙張老化程度不符:原件泛黃脆化,復(fù)印件所用紙張纖維新鮮;
4。指紋缺失:父親習(xí)慣簽完名后拇指輕壓落款處,形成微弱油漬印痕——假件無(wú)此痕跡;
5。心理動(dòng)機(jī)悖論:一個(gè)臨終前仍堅(jiān)持“為民建房”的人,怎會(huì)默許挪用扶貧資金?
更可怕的是,舉報(bào)信也被動(dòng)了手腳。
原始掃描件中,陳大山只說:“當(dāng)年簽字的是林鎮(zhèn)長(zhǎng),我親眼看見。”
可更新版電子檔竟多出一句——“林鎮(zhèn)長(zhǎng)臨終前親口承認(rèn)此事由他默許”。