黑巖小說(shuō)

第150章 劉備的膨脹與冷（下）（第2頁(yè)）

建安十六年（211年），益州牧劉璋因畏懼曹操征討漢中、進(jìn)而威脅益州，派遣法正前往荊州，邀請(qǐng)劉備入蜀協(xié)助抵御張魯。劉備與劉璋在涪城相會(huì)時(shí)，曾“歡宴百余日”，席間劉璋饋贈(zèng)劉備大量糧草兵甲，期望他能北上攻打張魯。

然而，劉備抵達(dá)葭萌關(guān)后，卻按兵不動(dòng)長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月，一面“厚樹(shù)恩德以收眾心”，一面暗中觀察益州局勢(shì)，積蓄力量。建安十七年（212年），劉備以劉璋拒絕提供更多兵力為由，與劉璋徹底決裂，隨后率軍南下，經(jīng)過(guò)一年多的苦戰(zhàn)，最終攻克成都，奪取了益州，奠定了蜀漢基業(yè)的核心版圖。

從劉備集團(tuán)的發(fā)展角度來(lái)看，奪取益州無(wú)疑是里程碑式的勝利，它讓劉備擁有了真正意義上的穩(wěn)固根據(jù)地，也讓孫劉聯(lián)盟的整體實(shí)力得到增強(qiáng)——理論上，這應(yīng)當(dāng)是孫權(quán)樂(lè)于見(jiàn)到的局面，因?yàn)槁?lián)盟實(shí)力越強(qiáng)，對(duì)抗曹操的底氣便越足。

但史書(shū)記載，孫權(quán)聽(tīng)聞劉備奪取益州的消息后，卻勃然大怒，怒斥道：“猾虜乃敢挾詐騙！”這份強(qiáng)烈的憤怒，并非毫無(wú)緣由，而是源于劉備在此前一系列事件中對(duì)孫權(quán)的反復(fù)與欺騙，徹底消磨了孫權(quán)對(duì)聯(lián)盟的信任。

早在建安十五年（210年），孫劉聯(lián)盟的勢(shì)力范圍已與益州接壤，孫權(quán)便曾向劉備提出“兩家聯(lián)合攻取西川”的動(dòng)議。

當(dāng)時(shí)，劉備表面上答應(yīng)了這一計(jì)劃，卻以“荊州初定，民心未附，需留兵鎮(zhèn)守”為由，遲遲不付諸行動(dòng)，使得孫權(quán)無(wú)法越過(guò)荊州地界遠(yuǎn)征益州，最終只能無(wú)奈擱置此議。

在《吳書(shū)·魯肅傳》的記載中，劉備的態(tài)度更為決絕——他以“自己與劉璋同為漢室宗室，不應(yīng)相互攻伐”為由，對(duì)孫權(quán)說(shuō)：“如卿（魯肅）能一至就行，愿與（劉備）就語(yǔ)于山林”，言下之意，若孫權(quán)執(zhí)意攻取益州，他便會(huì)退隱山林，以示抗議。

這番“仁義”的說(shuō)辭，讓孫權(quán)徹底打消了取蜀的念頭，只能眼睜睜看著劉備以“助劉璋御敵”的名義進(jìn)入益州。

然而，僅僅一年多后，那個(gè)信誓旦旦宣稱“不忍攻宗室”的劉備，卻突然撕下仁義的面具，以武力奪取了劉璋的基業(yè)，將益州據(jù)為己有。

這種出爾反爾的行徑，怎能不讓孫權(quán)感到憤怒與羞辱？更讓孫權(quán)無(wú)法接受的是，劉備與劉璋決裂時(shí)，所找的借口竟是“孫權(quán)正遭受曹操攻擊，需回師救援荊州”——建安十七年（212年）十月，曹操親率大軍南下，進(jìn)攻孫權(quán)的江淮防線，孫權(quán)被迫“調(diào)魯肅分兵歸建，外作救援”，陷入苦戰(zhàn)。

作為聯(lián)盟盟友的劉備，不僅沒(méi)有派遣一兵一卒協(xié)助孫權(quán)分擔(dān)壓力，反而以“救援荊州”為幌子，在益州掀起戰(zhàn)火，全然將聯(lián)盟的共同利益拋諸腦后。

一系列事件的疊加，不斷刺激著孫權(quán)的神經(jīng)，讓他逐漸懷疑孫劉聯(lián)盟存在的價(jià)值。而在此期間發(fā)生的“孫夫人還吳”與“截江奪斗”事件，更成為江東集團(tuán)對(duì)聯(lián)盟表達(dá)不滿的明確信號(hào)。

孫夫人乃是孫權(quán)之妹，建安十四年（209年）嫁給劉備，本是維系孫劉聯(lián)盟的政治紐帶。但在建安十六年（211年）劉備入蜀后，孫權(quán)卻暗中授意孫夫人返回江東，更讓她試圖將劉備之子劉禪一同帶走——若非趙云、張飛及時(shí)率部攔截，劉禪恐怕會(huì)淪為東吳的人質(zhì)。

這場(chǎng)充滿戲劇性的風(fēng)波，本質(zhì)上是孫權(quán)對(duì)劉備的一次警告，可惜劉備并未從中察覺(jué)到聯(lián)盟即將破裂的危險(xiǎn)，既沒(méi)有采取措施修補(bǔ)與孫權(quán)的關(guān)系，也沒(méi)有加強(qiáng)荊州的防務(wù)，最終為關(guān)羽的覆亡埋下了伏筆。

通觀東吳襲取荊州的全過(guò)程，蜀漢集團(tuán)的表現(xiàn)堪稱“毫無(wú)防備”——關(guān)羽在前線與曹軍鏖戰(zhàn)數(shù)月，始終未能察覺(jué)東吳的偷襲意圖；成都的劉備也未能及時(shí)收到任何預(yù)警，直到荊州失守、關(guān)羽戰(zhàn)死的消息傳來(lái)，才倉(cāng)促意識(shí)到局勢(shì)的嚴(yán)重性。

這種全盤被動(dòng)的局面，固然與關(guān)羽“剛而自矜”的性格缺陷、治軍理政的疏漏密不可分，但作為蜀漢集團(tuán)的最高領(lǐng)導(dǎo)者，劉備的責(zé)任同樣難辭其咎。

他在建安十九年（214年）荊南三郡危機(jī)后，已然清楚孫權(quán)對(duì)荊州的覬覦之心，卻始終未能正視聯(lián)盟的脆弱性：

既沒(méi)有派遣得力重臣協(xié)助關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州、緩和與東吳的關(guān)系，也沒(méi)有制定應(yīng)對(duì)東吳偷襲的應(yīng)急預(yù)案；反而在奪取益州、進(jìn)位漢中王后，心態(tài)愈發(fā)驕傲，對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)視而不見(jiàn)，最終讓“大意失荊州”的悲劇成為現(xiàn)實(shí)。

從事后復(fù)盤的角度來(lái)看，劉備奪取益州、獨(dú)吞巴蜀，無(wú)疑是其個(gè)人事業(yè)的巔峰，他從此擁有了與曹、孫三足鼎立的資本。

但這份輝煌的背后，卻是政治信譽(yù)的徹底破產(chǎn)——他對(duì)劉璋的欺騙、對(duì)孫權(quán)的反復(fù)，不僅讓自己落下“梟雄”的罵名，更徹底摧毀了孫劉聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)。

當(dāng)孫權(quán)意識(shí)到劉備的“漢室正統(tǒng)”旗號(hào)不過(guò)是謀取私利的工具，當(dāng)聯(lián)盟的存在不再能為東吳帶來(lái)安全保障，轉(zhuǎn)而成為劉備擴(kuò)張的墊腳石時(shí)，孫權(quán)選擇與曹操結(jié)盟、襲取荊州，便成了必然的選擇。

劉備的悲劇，在于他在戰(zhàn)略擴(kuò)張的過(guò)程中，逐漸迷失了對(duì)“勢(shì)”的判斷——他看到了奪取益州的“利”，卻忽視了維系聯(lián)盟的“勢(shì)”；

他沉浸在“翻飛梁益”的輝煌中，卻忘了“唇亡齒寒”的古訓(xùn)。最終，荊州的丟失、關(guān)羽的戰(zhàn)死、猇亭之戰(zhàn)的慘敗，一步步將蜀漢推向了衰落的深淵。

而這一切的源頭，早已在他“翻飛梁益”的巔峰時(shí)刻，在那些被勝利光芒遮蔽的戰(zhàn)略失誤與政治失算中，悄然注定。

喜歡三國(guó)演義之蜀漢后傳請(qǐng)大家收藏：（）三國(guó)演義之蜀漢后傳