章武三年(公元223年)四月,62歲的劉備在永安(今重慶奉節(jié))走到了生命的盡頭。
彌留之際,他將蜀漢的未來,托付給了諸葛亮與李嚴(yán)兩位顧命大臣,讓他們輔佐年僅16歲的劉禪。
新帝登基,按慣例本該次年改元??墒駶h這次卻打破常規(guī),直接把章武三年改成了建興元年,全然不顧“國君繼體,逾年改元”的古制。
后世的史家們,像《三國志》的作者陳壽,就對此頗有微詞,說“考占元曰細(xì),咸決于亮”,把這事的責(zé)任全推到了諸葛亮身上,還公開批評他“雖達(dá)于為政,凡此之類,猶有未周焉”。
東晉的習(xí)鑿齒、梁朝的沈約,乃至清代的趙翼,也都跟著這么說,覺得這事兒太急切,有失禮儀,甚至還把蜀漢最終沒能興復(fù)漢室,跟這次沒按規(guī)矩改元聯(lián)系起來,說“君子是以知蜀之不能底運(yùn)也”。
從儒家的意識形態(tài)和政治慣例來講,這些史家的說法并非毫無道理。
可要是結(jié)合當(dāng)時的實(shí)際情況來看,諸葛亮這么做,其實(shí)是有他的苦衷和考量的,這只是他處理蜀漢復(fù)雜人事問題的第一步,真正的難題,還在后面等著他呢。
一、復(fù)雜的派系:蜀漢政權(quán)的先天困境
作為蜀地本土人,陳壽在寫本朝歷史時,多少是有些偏愛的。在《三國志·先主傳》里,講劉備能拿下西川政權(quán),那字里行間都透著得意:
“先主……諸葛亮為股肱,法正為謀主,關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙,許靖、糜竺、簡雍為賓友。及董和、黃權(quán)、李嚴(yán)等(本)[蜀]之所推,彭羕又璋之所排擯也,劉巴者宿昔之所忌恨也,皆處之顯任,盡其器能。有志之士,無不競勸?!?/p>
陳壽列了這么一長串名字,無非是想說明劉備能像漢高祖劉邦那樣知人善任,所以大家都愿意跟著他干,蜀漢繼承漢統(tǒng)也是理所當(dāng)然的。
可他沒留意到,這恰恰暴露出蜀漢政權(quán)內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的大問題??纯催@些名字,就能清楚地發(fā)現(xiàn),蜀漢集團(tuán)內(nèi)部的成員,來源那叫一個五花八門:
關(guān)羽、張飛是劉備剛起兵時就跟著的“元從勢力”;諸葛亮是劉備在荊州招攬的“荊襄勢力”;法正、董和、黃權(quán)、李嚴(yán)這些,原本是劉璋的手下,屬于“益州勢力”;馬超則是從涼州來的武將,代表著“外附勢力”。
光是這幾大派系,就夠讓人頭疼的了,更別說“益州勢力”里還分東州和本土呢,蜀漢內(nèi)部的派系之多,由此可見一斑。
劉備集團(tuán)會有這么多派系,和他的發(fā)家史脫不了干系。在三國的各路諸侯里,劉備的出身算是最卑微的,雖說他總說自己是中山靖王之后,可本質(zhì)上就是個“販履織席”的。
最開始,根本沒什么士大夫愿意搭理他,他就是個在徐州一帶晃悠的“小團(tuán)伙”。
直到建安六年(公元201年),他去依附劉表,才有機(jī)會招攬到一批荊襄士人。
建安十三年(公元208年),曹操南征,劉表的士人集團(tuán)分裂,一部分像王粲、文聘、韓嵩這些人歸順了曹操,另一部分堅(jiān)決抗曹的,就成了劉備的班底,這也成了蜀漢集團(tuán)的中堅(jiān)力量。
二、派系的矛盾與諸葛亮的應(yīng)對
蜀漢派系多,來源和出身又相差巨大,這意味著內(nèi)部的矛盾沖突,比魏、吳兩國都要嚴(yán)重。
除了武將和士族的矛盾,蜀漢的當(dāng)政者還得留意“元從勢力”“荊襄勢力”和“益州勢力”“外附勢力”,以及益州本土士族和劉璋舊部之間的矛盾。
劉備能占據(jù)益州,很大程度上是因?yàn)閯㈣暗臇|州兵和益州本土勢力鬧內(nèi)訌,他趁機(jī)而入。
可他能鎮(zhèn)住場子,靠的是個人的領(lǐng)導(dǎo)魅力和強(qiáng)大的武力,把這些出身、地位都不一樣的人強(qiáng)行捏合在一起。