黑巖小說

第138章 關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役時(shí)，劉備為何不支援？（第2頁）

此時(shí)的劉備，并非不愿救援關(guān)羽，而是“實(shí)不能也”。若倉促調(diào)遣漢中主力馳援荊州，一旦曹操趁機(jī)南下，漢中必失；

而益州本土空虛，也可能引發(fā)本土豪強(qiáng)的叛亂。

腹背受敵的風(fēng)險(xiǎn)，讓劉備在“救荊州”與“保漢中”之間陷入兩難，只能寄望于關(guān)羽能憑荊州之力穩(wěn)住戰(zhàn)局——這份無奈，藏在蜀漢“興復(fù)漢室”的宏圖之下，也為襄樊之役的失敗埋下伏筆。

戰(zhàn)略迷思：北伐的初心是牽制還是破局？

關(guān)羽的北伐，究竟是自作主張的軍事冒險(xiǎn)，還是劉備集團(tuán)整體戰(zhàn)略的一環(huán)？這一問題，歷來是史家爭論的焦點(diǎn)。

建安二十四年（公元219年）七月，劉備在漢中稱“漢中王”，封關(guān)羽為前將軍，假節(jié)鉞——“假節(jié)鉞”意味著關(guān)羽擁有自主發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事的權(quán)力，從這一授權(quán)來看，關(guān)羽的北伐絕非完全的獨(dú)斷專行，更可能是劉備集團(tuán)戰(zhàn)略布局的一部分。

彼時(shí)的天下，三足鼎立之勢漸明：曹操占據(jù)中原，孫權(quán)坐擁江東，劉備則據(jù)有巴蜀與荊州一部。

諸葛亮在“隆中對(duì)”中提出的戰(zhàn)略構(gòu)想，是“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”——關(guān)羽的北伐，或許正是對(duì)這一構(gòu)想的初步實(shí)踐。

小主，這個(gè)章節(jié)后面還有哦，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁繼續(xù)閱讀，后面更精彩！

若北伐成功，關(guān)羽可率軍北上攻克宛城、洛陽，威脅曹操的核心統(tǒng)治區(qū)；即便未能破局，也能牽制曹操的兵力，減輕漢中方向的壓力，為劉備集團(tuán)鞏固益州爭取時(shí)間。

或許在劉備看來，關(guān)羽的北伐本是一場“牽制戰(zhàn)”，卻沒想到關(guān)羽能打出“水淹七軍”的輝煌戰(zhàn)績，將一場牽制戰(zhàn)打成了可能改變天下格局的“破局戰(zhàn)”。

形勢的發(fā)展遠(yuǎn)超預(yù)期，成都方面來不及調(diào)整戰(zhàn)略部署；而當(dāng)關(guān)羽的攻勢陷入停滯時(shí)，東吳的偷襲又突如其來，讓蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略規(guī)劃徹底崩塌。

三國博弈如棋局對(duì)弈，一步錯(cuò)，步步錯(cuò)，關(guān)羽北伐的“意外成功”，反而成了戰(zhàn)略誤判的開端。

江東背盟：盟友的背叛與信任的崩塌

襄樊之役最大的變數(shù)，來自昔日的盟友——孫權(quán)。在魯肅擔(dān)任東吳大都督時(shí)，始終堅(jiān)持“聯(lián)劉抗曹”的戰(zhàn)略，認(rèn)為只有與劉備結(jié)盟，才能抵御曹操的南下壓力，保住江東基業(yè)。

但魯肅去世后，呂蒙繼任大都督，戰(zhàn)略主張徹底改變。在呂蒙看來，關(guān)羽“驍雄，有兼并之心”，且荊州位于東吳上游，一旦關(guān)羽順江而下，江東將無險(xiǎn)可守；與其養(yǎng)虎為患，不如趁關(guān)羽北伐之機(jī)，奪取荊州，永絕后患。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，呂蒙上演了一出“示弱惑敵”的好戲：他先是假裝患病，讓毫無軍事經(jīng)驗(yàn)的陸遜接替自己，麻痹關(guān)羽；

隨后又暗中調(diào)遣精銳，讓士兵換上商人的服裝，乘坐商船橫渡長江，悄無聲息地逼近荊州。

而關(guān)羽，一方面低估了東吳的野心，另一方面又被北伐的勝利沖昏頭腦，將鎮(zhèn)守荊州的兵力大量調(diào)往前線，導(dǎo)致后方空虛。

當(dāng)吳軍兵臨城下時(shí)，糜芳、士仁的投降成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

劉備集團(tuán)或許從未想過，昔日在赤壁并肩抗曹的盟友，會(huì)如此果斷地背后插刀——這份信任的崩塌，不僅讓荊州轉(zhuǎn)瞬易主，更徹底打破了“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略根基。

孫權(quán)的背盟，是襄樊之役失敗的直接原因，也是蜀漢集團(tuán)由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。