黑巖小說(shuō)

第202章 龐統(tǒng)（第1頁(yè)）

龐統(tǒng)的一生：漢末亂世中的“鳳雛”悲歌

東漢末年，皇權(quán)傾頹，宦官亂政與外戚專權(quán)交替上演，黃巾起義的烽火點(diǎn)燃了天下分崩的序幕。在這個(gè)英雄輩出、謀士如云的時(shí)代，有兩位頂級(jí)智囊以“臥龍、鳳雛”之名傳遍九州，時(shí)人皆言“臥龍鳳雛，得一而可安天下”。

“臥龍”諸葛亮的事跡因《三國(guó)志》的詳實(shí)記載與《三國(guó)演義》的藝術(shù)渲染而婦孺皆知，而“鳳雛”龐統(tǒng)的一生卻如流星劃破夜空，短暫卻璀璨，其智謀與境遇更添幾分悲壯色彩。

結(jié)合《三國(guó)志》《后漢書》及裴松之注引的史料，我們得以還原這位亂世奇才從嶄露頭角到隕落雒城的完整軌跡，探尋其在漢末政治棋局中所扮演的角色，以及其命運(yùn)背后的時(shí)代必然與個(gè)人抉擇。

一、荊州寒門的早年境遇：隱而不彰的“鳳雛”初啼

龐統(tǒng)，字士元，荊州襄陽(yáng)（今湖北襄陽(yáng)）人，生于東漢靈帝熹平年間（約公元179年）。

關(guān)于其家族背景，《三國(guó)志·蜀書·龐統(tǒng)傳》僅記載其父祖無(wú)顯赫官職，可歸為荊州本地的“寒門士族”——雖有儒學(xué)傳承與一定社會(huì)聲望，卻無(wú)累世公卿的政治根基，與當(dāng)時(shí)壟斷荊州政權(quán)的蒯氏、蔡氏等豪門望族存在明顯階層差異。

這種出身背景，既塑造了龐統(tǒng)務(wù)實(shí)干練、不重虛名的行事風(fēng)格，也為其早年仕途的“隱而不彰”埋下伏筆。

東漢選官制度以“察舉制”為核心，注重“鄉(xiāng)舉里選”，名士的品評(píng)更是決定士人前途的關(guān)鍵。龐統(tǒng)年少時(shí)，雖已展現(xiàn)出過(guò)人的聰慧，但因性格“樸鈍”（《三國(guó)志》語(yǔ)）——即不擅長(zhǎng)迎合世俗、張揚(yáng)外露，未被時(shí)人重視。

直到他弱冠之年（二十歲），主動(dòng)拜訪荊州名士、時(shí)任南郡太守的司馬徽，才迎來(lái)人生第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

司馬徽，字德操，以善于識(shí)別人才聞名，被譽(yù)為“水鏡先生”。據(jù)裴松之注引《襄陽(yáng)記》記載，龐統(tǒng)曾專程前往司馬徽隱居的龐德公莊園，與之一同“共語(yǔ)自晝至夜”。

交談中，司馬徽被龐統(tǒng)對(duì)天下局勢(shì)的獨(dú)到見(jiàn)解、對(duì)經(jīng)義典籍的靈活解讀所折服，感嘆道：“德公誠(chéng)知人，此實(shí)盛德也。”

并公開(kāi)評(píng)價(jià)龐統(tǒng)“當(dāng)為南州士之冠冕”——即荊州地區(qū)士人的領(lǐng)袖。這一評(píng)價(jià)如同驚雷，瞬間改變了龐統(tǒng)在荊州士林中的地位。在此之前，荊州士人圈層多以出身論高下，蒯越、蔡瑁等人憑借家族勢(shì)力占據(jù)高位；而司馬徽的品評(píng)，為龐統(tǒng)這位寒門士子打開(kāi)了通往上層政治舞臺(tái)的大門，“鳳雛”之名也自此在荊州一帶流傳開(kāi)來(lái)。

值得注意的是，龐統(tǒng)早年的“樸鈍”并非真的愚笨，而是一種處世智慧。

據(jù)《三國(guó)志》記載，他成年后曾擔(dān)任荊州本地的“功曹”（負(fù)責(zé)考核官吏、選拔人才的官職），在任期間“性好人倫，勤于長(zhǎng)養(yǎng)”——即擅長(zhǎng)品鑒人物，且評(píng)價(jià)時(shí)多“美言”，即使對(duì)才能一般者，也會(huì)適度拔高其優(yōu)點(diǎn)。

有人質(zhì)疑他“為何虛美他人”，龐統(tǒng)回答：“當(dāng)今天下大亂，正道陵遲，善人少而惡人多。方欲興風(fēng)俗，長(zhǎng)道業(yè)，不美其譚即聲名不足慕企，不足慕企而為善者少矣。今拔十失五，猶得其半，而可以崇邁世教，使有志者自勵(lì)，不亦可乎？”

這番話盡顯其務(wù)實(shí)的政治理想：在亂世中，通過(guò)肯定他人的優(yōu)點(diǎn)來(lái)激勵(lì)更多人向善，進(jìn)而修復(fù)崩壞的社會(huì)秩序，哪怕評(píng)價(jià)有五分之二的偏差，只要能推動(dòng)“世教”復(fù)興，便是值得的。

這種“重實(shí)效、輕苛責(zé)”的理念，貫穿了龐統(tǒng)此后的政治生涯，也成為他與諸葛亮“嚴(yán)于律己、嚴(yán)于律人”風(fēng)格的顯著區(qū)別。

二、擇主之惑：從周瑜幕僚到劉備麾下的“冷遇”

東漢獻(xiàn)帝建安十三年（公元208年），荊州局勢(shì)發(fā)生劇變。曹操率大軍南下，荊州牧劉表病逝，其子劉琮不戰(zhàn)而降，荊州士族面臨“降曹”“歸劉”“附孫”的三重抉擇。

此時(shí)的龐統(tǒng)，雖已聲名在外，卻面臨著人生第一次重大的擇主困境——他的立場(chǎng)，既受荊州本土士族利益的影響，也與個(gè)人的政治理想緊密相關(guān)。

最初，龐統(tǒng)選擇依附東吳勢(shì)力，成為周瑜的幕僚。關(guān)于這一選擇的原因，史料雖無(wú)明確記載，但結(jié)合當(dāng)時(shí)局勢(shì)可推測(cè)兩點(diǎn)：

其一，周瑜時(shí)任東吳左都督，正與劉備聯(lián)合抗曹，且周瑜本人“雅量高致”，重視人才，不拘泥于出身，這與龐統(tǒng)的需求契合；

其二，龐統(tǒng)的好友、荊州士人領(lǐng)袖龐德公（司馬徽的好友）雖未明確歸附東吳，但龐德公的侄子龐山民（龐統(tǒng)的堂兄）娶了諸葛亮的姐姐，而諸葛亮此時(shí)已輔佐劉備，龐統(tǒng)選擇東吳，或許有“分散投資”以保障家族安全的考量（荊州士族在亂世中多通過(guò)“聯(lián)姻”“分附不同勢(shì)力”來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)）。

龐統(tǒng)在周瑜麾下?lián)巍肮Σ堋?，主要?fù)責(zé)參謀軍事、協(xié)調(diào)荊州本地士族與東吳政權(quán)的關(guān)系。

據(jù)裴松之注引《江表傳》記載，周瑜在赤壁之戰(zhàn)后，奉命攻占南郡（治所江陵），并兼任南郡太守，龐統(tǒng)在此期間“常為瑜畫策”——即多次為周瑜出謀劃策。其中最關(guān)鍵的一次，是周瑜計(jì)劃“軟禁劉備于吳”，以削弱劉備勢(shì)力，龐統(tǒng)曾參與該計(jì)劃的細(xì)節(jié)討論。不過(guò)，這一計(jì)劃最終因?qū)O權(quán)擔(dān)心“殺劉備會(huì)引發(fā)荊州士族反彈”而未實(shí)施。

建安十五年（公元210年），周瑜病逝于巴丘（今湖南岳陽(yáng)），龐統(tǒng)作為周瑜的幕僚，奉命護(hù)送周瑜靈柩返回吳郡（今江蘇蘇州）。

在吳郡期間，龐統(tǒng)曾與東吳名士陸績(jī)、顧劭、全琮等人會(huì)面，留下了著名的“人物品評(píng)”。據(jù)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》記載，顧劭問(wèn)龐統(tǒng)：“卿名知人，吾與卿孰愈？”

龐統(tǒng)回答：“陶冶世俗，甄綜人物，吾不及卿；論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長(zhǎng)。”

意思是“在教化世俗、品鑒人物方面，我不如你；但在謀劃帝王大業(yè)、把握天下局勢(shì)變化的關(guān)鍵方面，我比你稍強(qiáng)一些”。