黑巖小說

第186章 魏延（第1頁）

魏延：三國“非主流名將”的逆襲與悲劇，從“部曲”到“漢中守將”，終究沒躲過“腦后有反骨”的謠言

提到三國蜀漢的武將，多數(shù)人先想到“五虎上將”的光環(huán)，卻容易忽略一個關鍵人物——魏延。這位出身底層、靠著戰(zhàn)功逆襲的將領，是劉備一手提拔的“漢中屏障”，也是諸葛亮北伐時的“戰(zhàn)術鬼才”，最后卻落得個“謀反”的罵名，連全家都被誅殺。翻遍《三國志》《魏略》等史料，魏延的一生就像一場充滿反轉的“職場劇”，既有高光時刻的意氣風發(fā)，也有結局潦草的荒誕與悲涼。今天咱們就順著史料，聊聊這位被誤解了千年的蜀漢名將。

一、開局“草根”：從“部曲”到“牙門將軍”，劉備眼里的“潛力股”

魏延的出身，跟馬超、關羽這些“名門之后”或“一方豪強”比，簡直是“地獄開局”?！度龂尽の貉觽鳌防镏徽f他是“義陽人也，以部曲隨先主入蜀”——“部曲”在東漢末年，就是豪強或將領的私人武裝，地位相當于“親兵”，沒什么正規(guī)編制，更談不上背景。換而言之，魏延一開始就是劉備身邊的“小透明”，既沒有關羽的“萬人敵”威名，也沒有趙云的“救主”功績，只能靠實打實的戰(zhàn)功往上爬。

建安十六年（211年），劉備應劉璋之邀入蜀，魏延跟著一起去了。接下來的幾年里，劉備和劉璋反目，魏延全程參與了入蜀之戰(zhàn)：打雒城時，他帶頭爬城墻，被箭射中胳膊還接著沖；攻成都時，他率部先破了北門，為劉備進城掃清了障礙。這些硬仗打下來，劉備終于注意到了這個“不要命”的年輕人，直接把他從“部曲”提拔為“牙門將軍”——這個官職看似不高，卻是劉備的“貼身將官”，負責守衛(wèi)營帳和參謀軍事，當年趙云救阿斗后也當過這個官，可見劉備對魏延的信任。

有人說魏延“運氣好”，但史料里藏著細節(jié)：入蜀之戰(zhàn)時，劉備身邊的老將要么留守荊州（關羽），要么年紀大了（黃忠），魏延恰好抓住了“戰(zhàn)場空位期”，用“敢打敢沖”的作風站穩(wěn)了腳跟。這就像職場里的“機會留給有準備的人”，魏延沒背景、沒人脈，靠的就是“執(zhí)行力拉滿”，硬生生拼出了第一塊“敲門磚”。

二、高光時刻：劉備欽點“漢中守將”，一句誓言震住滿朝文武

建安二十四年（219年），劉備打贏漢中之戰(zhàn)，自稱“漢中王”，要回成都登基，留下誰守漢中成了大難題。漢中是蜀漢的“北大門”，曹操隨時可能來攻，地位比荊州還重要——當時所有人都覺得，這個職位肯定是張飛的：張飛是劉備的“拜把子兄弟”，戰(zhàn)功赫赫，而且一直盯著漢中。連張飛自己都覺得“穩(wěn)了”，提前就開始收拾行李，準備去漢中上任。

結果劉備一開口，所有人都懵了：“以延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領漢中太守”——讓魏延當漢中最高長官，掌管漢中的軍政大權。消息傳出來，蜀漢文武百官“一軍盡驚”，都覺得劉備是不是“糊涂了”，怎么把這么重要的位置交給一個“沒名氣”的魏延。

劉備也知道大家不服，就當著滿朝文武的面問魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”（現(xiàn)在把重任交給你，你打算怎么干？）魏延當場站起來，說了一句流傳千年的狠話：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！保ㄒ遣懿賻珖?，我?guī)湍鷵踝∷?；要是他派個偏將帶十萬兵來，我?guī)湍阉麥缌?。）這話一出口，劉備當場拍手叫好，滿朝文武也不敢再質疑——魏延的底氣，不是吹牛，是從入蜀之戰(zhàn)到漢中之戰(zhàn)，一場場硬仗打出來的自信。

接下來的十年里，魏延確實沒讓劉備失望。他在漢中搞了一套“錯守諸圍”的防御體系：在漢中周邊的山口、要道修了幾十個堡壘，每個堡壘留少量兵力駐守，敵人來攻時，先靠堡壘消耗，再派主力反擊。這套戰(zhàn)術特別管用，后來諸葛亮去世、司馬懿來攻漢中，魏延留下的防御體系還撐了十幾年，直到姜維改變策略才被打破。單論“守土能力”，魏延在蜀漢武將里絕對能排進前三。

三、北伐“爭議”：“子午谷奇謀”的賭局，諸葛亮到底信不信他？

劉備去世后，諸葛亮開始北伐，魏延成了北伐軍中的“主力干將”，被封為“前軍師征西大將軍”，還假節(jié)（有斬殺低級官員的權力），地位僅次于諸葛亮。但這時候，魏延和諸葛亮的“戰(zhàn)術分歧”也越來越明顯——核心就是著名的“子午谷奇謀”。

根據《三國志》記載，魏延每次跟諸葛亮出兵，都要提一個建議：“欲請兵萬人，與亮異道會于潼關，如韓信故事。”（我想帶一萬人，從子午谷抄近路，跟您在潼關會合，就像當年韓信“明修棧道，暗度陳倉”一樣。）簡單說，就是魏延帶一支奇兵，穿過子午谷（從漢中到長安的一條險峻山谷），突襲長安，諸葛亮帶主力走祁山道，兩軍夾擊，一舉拿下關中。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內容！

但諸葛亮每次都“制而不許”，覺得子午谷太險：一是谷道狹窄，一旦遇到埋伏，一萬人全得完蛋；二是長安守將夏侯楙雖然無能，但萬一他不逃跑，魏延的一萬人打不下長安，就會變成“孤軍深入”，被曹魏援軍包抄。所以諸葛亮一直堅持“穩(wěn)扎穩(wěn)打”，走祁山道取涼州，慢慢蠶食曹魏。

這事成了后世爭論的焦點：有人說諸葛亮“太保守”，錯過了北伐最好的機會；也有人說魏延“太冒險”，子午谷奇謀根本不現(xiàn)實。但從史料看，兩人的分歧本質是“風險偏好”不同：諸葛亮是“三軍統(tǒng)帥”，要對整個北伐軍負責，不能賭；魏延是“前線將領”，眼里只有“勝利”，愿意冒險。沒有絕對的對錯，只是立場不同。

不過魏延也沒因為“奇謀被拒”就消極怠工。建興八年（230年），曹魏派曹真、司馬懿分三路攻漢中，魏延率部西入羌中，在陽溪跟曹魏大將郭淮、費曜遭遇，他以少勝多，把郭淮打得大敗，還繳獲了大量糧草軍械。這是諸葛亮北伐期間少有的“主動進攻勝利”，魏延也因此被封為“南鄭侯”——從“部曲”到“列侯”，魏延用了二十年，靠的全是戰(zhàn)功，沒有半點“裙帶關系”。

四、悲劇結局：諸葛亮死后的“權力混戰(zhàn)”，魏延到底反沒反？

建興十二年（234年），諸葛亮在五丈原病逝，臨終前留下遺言：“令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)?！保ㄗ屛貉訑嗪?，姜維跟在后面；如果魏延不聽命令，大軍就自己撤退。）這句話成了魏延悲劇的開端。