“這個(gè)問(wèn)題我想跳過(guò),你直接問(wèn)第三個(gè)問(wèn)題吧?!?/p>
王主任的布局能力首屈一指,她似乎很清楚季禮的想法,也明白他最想要什么,于是很自信地給出了這種答復(fù)。
季禮也沒(méi)有說(shuō)什么,順著她的話問(wèn)出了第三個(gè)問(wèn)題:
“你以前認(rèn)識(shí)余郭嗎?”
不知道是何種原因,王主任原本掛在臉上的笑容一僵,眼神中的光忽的熄滅了一瞬,眉宇間多了一份奇怪的情緒。
好像不太對(duì)……
季禮的第三個(gè)問(wèn)題有些出乎預(yù)料,與她預(yù)估的完全不一樣。
片刻后,她搖了搖頭直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)道:
“不認(rèn)識(shí)?!?/p>
還記得,剛才王主任針對(duì)阿憐時(shí),表現(xiàn)的是“迷?!薄吧钏肌薄盎貞洝睜顟B(tài),這說(shuō)明阿憐可能存在于她被遺失的記憶中,無(wú)法找到。
但在針對(duì)余郭時(shí),她的表現(xiàn)卻完全不同,只是“堅(jiān)定的陌生”。
季禮眼神絲毫未變,仍是那古井無(wú)波,可內(nèi)心深處卻掀起千層浪。
余郭、阿憐,這兩個(gè)被綁定的身份,王主任竟全然不記得前者,反而對(duì)后者略帶印象?
這與先前的推論,產(chǎn)生了極大的矛盾。
2014年的店員中,包含余郭的可能性本該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于阿憐才對(duì),可王主任的記憶里卻全無(wú)余郭?
有些東西不太對(duì),在邏輯上出現(xiàn)了錯(cuò)亂。
阿憐是天南學(xué)院的職工,這一定不會(huì)存在差錯(cuò),王主任有印象正常。
余郭大概率是曾經(jīng)的店員之一,對(duì)于王主任而言,印象應(yīng)該比阿憐還要深刻,尤其是他還“成功脫逃”。
所以不管怎么樣,她都絕對(duì)不該給予季禮這樣肯定性的答案。
除非……
“難道我從根本上就錯(cuò)了,余郭根本不是2014年的店員,他只是一個(gè)平凡人?”
但這個(gè)觀點(diǎn),幾乎不成立。
余郭的特殊性已經(jīng)不言而喻,他身在E-3卻可直接被E-2的特殊路徑帶走,又是唯一記得阿憐的人。
天南戲劇學(xué)院的根源性鬼魂,視他如眼中釘,任務(wù)第一夜就立刻將其帶進(jìn)有鬼學(xué)院。
他絕對(duì)不會(huì)是一個(gè)平凡人。
余郭與阿憐的故事,肯定有一個(gè)隱蔽的“內(nèi)情”,也正是因?yàn)檫@個(gè)內(nèi)情才導(dǎo)致如今的邏輯矛盾。
想到這里,季禮抬眸對(duì)上了王主任的眼神,冷聲地說(shuō)道:
“那么現(xiàn)在我可以問(wèn)你第四個(gè)問(wèn)題了。”