大明宮,武媚理政間歇
時入初秋,天光透過高窗欞格,在殿內(nèi)金磚上投下細長的光影。武媚處理政務(wù)的節(jié)奏似乎悄然發(fā)生了一些變化。
一些并非極度機密,卻關(guān)乎各方利益、需要審慎權(quán)衡的奏疏——諸如關(guān)于調(diào)整淮南鹽稅比例的提議、對宗室子弟考課標準的爭議、或是某道刺史彈劾當(dāng)?shù)睾缽娂娌⑼恋氐脑攬蟆_始被單獨揀選出來,由內(nèi)侍無聲地送至上官婉兒那張設(shè)在書房偏隅的小案上。
沒有明確的諭示,只有武媚偶爾掠過的一瞥,帶著審視與考量。
婉兒心領(lǐng)神會。她深知這些文書的分量,它們不像嘉獎詔書那般只需文采,也不似漕運奏疏那般滿是數(shù)據(jù)陷阱,它們更考驗的是對政令分寸的把握,對人心向背的揣摩,以及對天后意圖的敏銳感知。
她做得極小心。每接到一份,必先凈手端坐,凝神細讀數(shù)遍,直至完全理解其中關(guān)節(jié)。然后,她會取過特制的窄幅箋紙,以最精煉的文字,寫下兩部分內(nèi)容:
一為“摘要”。并非簡單復(fù)述,而是剝離枝蔓,直陳核心議題、各方主要論點及所涉利害關(guān)系,往往不過十?dāng)?shù)行,卻已勾勒出奏疏全貌。
二為“疑點梳理”。她將自己閱讀時產(chǎn)生的疑問、察覺的矛盾、可能的后果,乃至與此前相關(guān)政令的關(guān)聯(lián),一一羅列。她不妄下結(jié)論,只客觀呈現(xiàn)思考路徑,如“此議與去歲某道類似政策效果相較如何?”“彈劾證據(jù)是否充分,有無挾私報復(fù)可能?”“調(diào)整鹽稅,于官于民,利弊各幾何?”
這些箋紙隨同原奏疏一同送回武媚的御案。起初,武媚只是隨意掃一眼,但很快發(fā)現(xiàn),婉兒所撰的“摘要”能讓她在極短時間內(nèi)抓住要害,而那“疑點梳理”則如同在她思慮的經(jīng)緯線上又織就了一層細密的網(wǎng),常常能點出她稍縱即逝的疑慮,或提供她未曾想到的視角。
效率,在無聲中提升。武媚感到肩頭的重負似乎減輕了一縷。
政務(wù)間隙,熏香裊裊,武媚偶爾會放下朱筆,揉一揉眉心,似是閑談般問侍立在側(cè)的婉兒:“前漢七國之亂,根由在分封過濫,然則若全然收權(quán),又恐失宗室屏藩之力,依你之見,這分寸當(dāng)如何拿捏?”
或是:“《尚書》有云‘民惟邦本’,然則馭民之術(shù),寬嚴之間,歷代皆有得失,你以為何者為要?”
這些問題,已遠超侍墨女官的職責(zé)。婉兒每次聽聞,必先肅立,沉吟片刻,方才引經(jīng)據(jù)典,從容應(yīng)答。她談賈誼的《治安策》,論晁錯的《削藩策》,分析其得失,又能巧妙聯(lián)系當(dāng)下李唐宗室的現(xiàn)狀;她剖析漢宣帝的“霸王道雜之”,比較太宗朝的懷柔與峻法,所言皆切中肯綮,既有史家眼光,又不乏務(wù)實考量,且言辭之間,始終恪守臣子本分,將最終的裁斷之權(quán)歸于天后的圣心獨運。
幾次對談下來,武媚漸覺心意相通。這少女不僅是一面能映照文字的明鏡,更似一泓深泉,看似平靜,內(nèi)里卻蘊含著對歷史興衰、治國權(quán)謀的深刻理解。與她交談,不需過多解釋,往往自己剛起一個話頭,她便已明了深意,并能舉一反三,提出頗具見地的看法。
這一日,批閱完最后一摞奏疏,殿外已是暮色四合。武媚沒有立即起身,目光落在殿中那盞初燃的宮燈上,忽然淡淡開口,似是自語,又似是問詢:“這大明宮的夜,總是這般長?!?/p>
婉兒正輕手輕腳地整理著案上散落的箋紙,聞言動作微頓,隨即垂首柔聲道:“長夜雖漫,然有天后秉燭達旦,便是萬民之曙光?!?/p>
武媚轉(zhuǎn)眸看她,燈影下,少女的面容沉靜如水,眸光卻清澈堅定。一股難以言喻的熨帖之感,悄然漫上武媚心頭。這顆無意間拾得的明珠,正在以其無可替代的睿智與熨帖,一點點嵌入這權(quán)力中樞的運轉(zhuǎn)之中,也悄然在她心中,占據(jù)了一個越來越清晰的位置。
默許,已化為一種日漸滋生的倚重。鳳心深處,那最初的欣賞,正悄然向著信任與依賴滑去。