“也是,不太可能。”馮凱自己否決了自己的想法。
“哦,我知道了!”黃大隊(duì)拍了一下桌子,說(shuō),“其實(shí)這種情況也很好解釋。那就是馮川穿的鞋子花紋,和派出所民警、搬運(yùn)尸體的工人,甚至和死者的是一模一樣的。所以我們就會(huì)把他的鞋子誤以為是這些人的鞋子。實(shí)際上,鞋子的種類也不多,穿一樣的鞋子很正常,你們看,我和局長(zhǎng)的鞋子就是一樣的,連大小都一樣。”
“是,確實(shí)有這種可能性?!鳖櫦t星說(shuō),“但是,你們知道為什么在泥土里發(fā)現(xiàn)立體足跡之后,要用石膏來(lái)灌模嗎?而不是簡(jiǎn)單地用照相機(jī)照下來(lái)鞋底花紋就可以了?”
黃大隊(duì)搖了搖頭。
顧紅星說(shuō):“因?yàn)槲覀兠總€(gè)人走路的姿勢(shì)不同,造成的鞋底磨損位置、程度就不同。如果是拍照固定,那么這些磨損痕跡是很難辨別的。但如果是立體的石膏模型,就可以把磨損痕跡完完全全地保存下來(lái)。這就是石膏模型的最大優(yōu)勢(shì)了??墒?,根據(jù)我昨天一晚上的觀察,每一種類型的鞋底花紋,其磨損痕跡都是相同的,所以我認(rèn)為他們都來(lái)自同一雙鞋子。不存在不同的人穿同一類型鞋子的可能性?!?/p>
“照你這么說(shuō),兇手還真的會(huì)飛了?”黃大隊(duì)往后一仰,難以置信地說(shuō),“我們寧愿相信你們的勘查有誤,也不可能相信那些不科學(xué)的東西?!?/p>
“我也沒(méi)說(shuō)有不科學(xué)的現(xiàn)象發(fā)生?!鳖櫦t星反駁道,“一切我們認(rèn)為不科學(xué)的東西,都一定有科學(xué)的方式可以解釋。只是我們現(xiàn)在一葉障目了。”
“也就是說(shuō),現(xiàn)在這案子還不能結(jié)案?”一旁一直默不作聲的局長(zhǎng)發(fā)話了。
“我覺(jué)得可以?!秉S大隊(duì)說(shuō),“辦案子,我們就要抓大放小。有很多情況是我們意想不到的,不能因?yàn)檫@些意外而否定大的方向?!?/p>
“我反對(duì)?!瘪T凱站在了顧紅星一邊,說(shuō),“現(xiàn)在確實(shí)有我們對(duì)案件的認(rèn)知所不能解釋的現(xiàn)象,案件當(dāng)然不能結(jié)案。對(duì)于這樣的現(xiàn)象,你們沒(méi)有考慮如何去破解它,而是強(qiáng)行用已有的‘答案’來(lái)解釋疑點(diǎn)。這叫作‘有罪推定’,你把一切解釋都建立在了馮川就是兇手的基礎(chǔ)上?!?/p>
“他已經(jīng)招供了,認(rèn)為他就是兇手有錯(cuò)嗎?”
“有錯(cuò)。”馮凱說(shuō),“法律的精神是‘無(wú)罪推定’,就是所謂的‘疑罪從無(wú)’,指的是只要有疑點(diǎn),哪怕有口供,也是認(rèn)定無(wú)罪的。因?yàn)槲覀儗?duì)待每一個(gè)嫌疑人,內(nèi)心出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)該是他無(wú)罪,而不是有罪。”
顧紅星一臉震驚,馮凱說(shuō)的這個(gè)精神,是他之前從來(lái)都沒(méi)有思考過(guò)的。現(xiàn)在這么一聽(tīng),有一種醍醐灌頂?shù)母惺堋?/p>
“有疑點(diǎn)就無(wú)罪?按你這樣說(shuō),所有的案件都沒(méi)法干了?!秉S大隊(duì)顯然是不接受這一觀點(diǎn)的。
“慢慢地,等科學(xué)技術(shù)發(fā)展起來(lái),還是有法干的?!瘪T凱神秘一笑。
“扯遠(yuǎn)了?!本珠L(zhǎng)說(shuō),“現(xiàn)在對(duì)你們提出的疑點(diǎn),得有一個(gè)合理的解釋啊?!?/p>
“是的,這就是我們下一步要去做的事情了。”顧紅星說(shuō),“我現(xiàn)在唯一想到的突破口就是……死因?!?/p>
盧俊亮一驚,陷入了沉思。
“死因有問(wèn)題?”局長(zhǎng)問(wèn)。
“沒(méi)問(wèn)題?!笨h局的法醫(yī)回答說(shuō)。
“不,我覺(jué)得我們還是回市里一趟?!北R俊亮說(shuō),“給我們半天的時(shí)間吧?!?/p>
“為啥要回市里?”一坐上吉普車,馮凱就忍不住問(wèn)道。
“請(qǐng)教師娘啊。”盧俊亮說(shuō),“師父一句話點(diǎn)醒了我?!?/p>