黑巖小說

第163章 北伐與子午谷奇謀（第2頁）

這趙云怎么突然成了蜀軍的主力軍似的？

戰(zhàn)爭的迷霧很快就被吹散了。

就在曹真率領(lǐng)關(guān)中魏軍主力趕到斜谷道口，滿心期待著趙云、鄧芝的軍隊出現(xiàn)時，隴西方向卻接連傳來報告，說發(fā)現(xiàn)了諸葛亮的主力部隊。

與此同時，隴西的天水、南安、安定三郡都發(fā)生了叛亂，響應(yīng)蜀軍。

曹魏方面這才意識到，自己最初的判斷似乎出了問題。

“子午谷奇謀”是否可行？

關(guān)于北伐的戰(zhàn)略目標(biāo)，蜀軍內(nèi)部也進行過一場大討論。

大將魏延提出了一個大膽的建議：由他率領(lǐng)“精兵五千，負糧五千”，從子午谷出兵，十日內(nèi)直抵長安城下，打夏侯楙一個措手不及。

他認為夏侯楙“怯而無謀”，面對突襲肯定會驚慌失措，棄城而逃。要是洛陽的曹魏中央軍團來增援，至少也得二十多天。

這段時間足夠他收集糧草，修繕長安城防，而諸葛亮率領(lǐng)的大軍從斜谷道進軍，也能及時抵達長安城下。

《三國志》里還有另一個版本的計劃，大致是出子午谷口后，不直接打長安，而是佯攻或繞開長安，先奪取潼關(guān)，切斷曹魏對關(guān)中的援軍，然后等諸葛亮大軍包抄西進。

這個方案立刻就被諸葛亮否決了，史書記載：“亮以為此計，不如安從坦道，可以平取隴右，十全而必克而無虞，故不用（魏）延計?！?/p>

諸葛亮否定魏延這一后世稱為“子午谷奇謀”的計策，是否明智呢？

從戰(zhàn)術(shù)角度看，魏延計劃“不過十日，可到長安”，卻完全沒考慮到這十天里魏軍部署可能發(fā)生的變化。

而開戰(zhàn)之后蜀軍的實際情況是，曹真親率主力封鎖了斜谷道口，斷絕了蜀軍主力的前進道路。

至于被魏延認定為“怯而無謀”的駙馬夏侯楙（娶了曹操的女兒清河公主），他之前從未與蜀軍交過手，到底有多少能耐還沒經(jīng)過驗證。

要知道，夷陵之戰(zhàn)前，陸遜在外人眼中，也只是靠著孫策女婿的身份才身居高位，可他在夷陵之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，卻讓人大跌眼鏡。所以，諸葛亮自然不會僅憑傳聞就低估對手。

就算魏延真的封鎖了斜谷道口，夏侯楙又缺乏勇氣及時求援，可只要這兩個條件有一個不滿足，即便魏延能在長安城外解決糧食問題，也難逃全軍覆沒的命運。

更何況當(dāng)時曹魏的形勢已經(jīng)發(fā)生變化，魏明帝曹叡在派遣曹真、張合等人抵御蜀軍的同時，自己也御駕親征，坐鎮(zhèn)長安。魏延將要面對的，不再是他眼中的“草包”夏侯楙，而是曹魏關(guān)隴戰(zhàn)區(qū)的總司令曹真。

退一萬步說，就算魏延的軍事冒險僥幸成功，順利拿下長安城和關(guān)中地區(qū)，也不過是重蹈當(dāng)年馬超渭水?dāng)∮诓懿俚母厕H。

為了保衛(wèi)洛陽，魏軍必定會傾盡全力反攻關(guān)中。以魏國的國力，動員一二十萬兵力毫無壓力。而蜀軍總共也就十余萬人，即便全部投入關(guān)中戰(zhàn)場，兵力也只和當(dāng)年的馬超相當(dāng)?？僧?dāng)年馬超身后還有穩(wěn)固的隴西作為支撐，如今隴西諸郡卻在曹魏的統(tǒng)治之下。

蜀軍要是在關(guān)中與魏軍決戰(zhàn)，就得同時面對正面潼關(guān)、洛陽方向，背后隴西方向，以及左側(cè)背河?xùn)|、平陽方向的敵人……

這樣的仗，就算是神仙來打，也難以取勝。

不過，后世還是有人不信這個邪，用實際行動驗證了“子午谷奇謀”到底行不行得通。

曹魏太和四年（230年），曹魏兵分三路進攻蜀漢。司馬懿沿漢水而上，張合、郭淮從褒斜、祁山進軍，曹真則率領(lǐng)主力部隊走子午谷?？僧?dāng)時恰逢雨季，棧道被雨水沖刷得殘破不堪，曹真用了一個月才走了一半路程，最后只能狼狽退兵。

東晉永和十年（354年），桓溫北伐前秦，命令梁州刺史司馬勛從子午谷出兵，結(jié)果被前秦將領(lǐng)苻雄擊敗。

明崇禎九年（1636年），“闖王”高迎祥率領(lǐng)五萬大軍從子午谷進軍長安，途中遭遇暴雨，全軍疲憊不堪，人困馬乏。等出了谷口，又陷入名將孫傳庭設(shè)下的伏擊圈，起義軍大敗，高迎祥被俘，被押解到北京后，被崇禎皇帝處死。

1936年，西安事變爆發(fā)，何應(yīng)欽組織所謂的“討逆軍”，調(diào)集重兵圍攻西安。駐漢中的51師師長王耀武認為，現(xiàn)代化軍隊的行軍和后勤能力，早已不是蜀漢軍隊能比的，于是決定讓部隊輕裝從子午谷出發(fā)，進軍西安。

結(jié)果部隊進入谷中后，才發(fā)現(xiàn)路途艱險，補給困難，最終只能退兵。事后，王耀武不禁感慨：“方知諸葛亮到底高明?！?/p>

喜歡三國演義之蜀漢后傳請大家收藏：（）三國演義之蜀漢后傳