這叫‘丟車保帥’…呃,不對,是‘交替掩護,伺機脫離’!
既能盡可能摸清敵人火力點,又能最大程度保存自己?!?/p>
緊接著,又一位學(xué)員補充道:“孫營長的方法好!
或者,能不能命令坦克利用煙幕彈掩護撤退?
再或者,我看地圖上河谷一側(cè)有個小高地,能不能分出一輛車,不要沖陣地,而是快速搶占那個高地,居高臨下進行監(jiān)視和火力壓制,掩護其他車輛撤退?這樣是不是更穩(wěn)妥些?”
這些中間派的聲音,體現(xiàn)了實戰(zhàn)中“有限接觸,伺機而動”的靈活思路,既不完全回避,也不盲目硬拼,試圖在“風(fēng)險”與“收益”之間找到一個平衡點。
課堂上的戰(zhàn)術(shù)思路變得更加多元和豐富。
然后,陳朝陽的目光又轉(zhuǎn)向后排的李云峰:“李云峰同志,你的看法?”
李云峰再次“唰”地站起,身姿依舊挺拔如松,但這一次,他的眼神中除了果決,更增添了幾分論戰(zhàn)的銳氣。
他顯然仔細(xì)聽了剛才的爭論,并迅速組織好了思路。
“報告教員,高建國同志引用的條令沒有錯,但條令是對過去經(jīng)驗的總結(jié),而戰(zhàn)場是瞬息萬變的!”
他的聲音清晰而有力,直接回應(yīng)了高建國的質(zhì)疑,
“如果偵察兵只滿足于‘看到了敵人’然后‘跑回來報告’,那我們和古代的探馬有什么區(qū)別?
我們裝備的坦克和電臺,難道只是為了讓我們跑得更快、報得更遠(yuǎn)嗎?”
他頓了頓,目光掃過剛才提出折中方案的學(xué)員,語氣變得更加犀利:
“孫營長提出的‘交替掩護撤退’,聽起來很穩(wěn)妥。
但請問,在敵人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)我們,并且擁有至少兩門直射火力的情況下,我們?nèi)v薄皮坦克,在狹窄山谷里做機動,是更容易成為活靶子,還是更容易逃脫?”
“敵人不是木頭,他們的指揮官看到我們試圖分散撤退,只會更快地命令火力分隊開火!
我們的任何猶豫、任何試探性的動作,都會給敵人更多的時間完成部署!
到時候,就不是我們想不想打的問題,而是我們想跑都跑不掉的問題!”
接著,他再次將目光投回黑板上的地形圖,手指虛點,似正身處那座山谷:
“高同志說這是‘逞個人英雄主義’,我認(rèn)為恰恰相反!
這不是個人英雄主義,這是為了整個分隊、為了后續(xù)主力勝利,所必須采取的最積極的生存手段!”
“我們現(xiàn)在最大的優(yōu)勢,也是唯一的優(yōu)勢,就是敵人和我們一樣突然、一樣慌亂!
但他們是在‘由靜轉(zhuǎn)動’,需要時間;
而我們是在‘由動至更快地動’,我們掌握著啟動的主動權(quán)!”
“我的方案,核心就是剝奪敵人的這個反應(yīng)時間!
用最快的速度,把‘遭遇戰(zhàn)’強行打成‘突擊戰(zhàn)’,把敵人的優(yōu)勢地形變成他們的劣勢。難以迅速調(diào)整射界、隊形密集易于被我沖擊波殺傷!”
“至于那兩門無后坐力炮,”李云峰的聲音帶著一種近乎冷酷的計算,
“在800米距離上,它們對高速蛇形機動的輕型目標(biāo)命中率有多高?
等他們的炮手測好距、瞄準(zhǔn)好,我的坦克可能已經(jīng)沖過一半距離了!