馬保華所言“深部開采的坎兒”,并非完全的托詞,這里面有真實(shí)且巨大的艱難。
“免費(fèi)調(diào)撥,計(jì)劃供應(yīng)……”這八個(gè)字,精準(zhǔn)地定義了大興煤礦在時(shí)代洪流中的位置,也鑄就了馬保華和孫福山必須面對(duì)的深層困境。
煤礦被深度嵌入“以工養(yǎng)工”的戰(zhàn)略鏈條,其產(chǎn)出的“工業(yè)血液”被無償輸送到遠(yuǎn)方,驅(qū)動(dòng)著宏觀的計(jì)劃循環(huán)。
然而,在這種“統(tǒng)收統(tǒng)支”的體制下,一個(gè)根本性的矛盾產(chǎn)生了:煤礦自身的運(yùn)營(yíng)價(jià)值與生存發(fā)展完全脫鉤。
這使得礦上的管理邏輯發(fā)生了致命的扭曲。
在馬保華和孫福山手中,煤礦的價(jià)值僅僅體現(xiàn)在調(diào)撥單上冰冷的數(shù)字,而非任何市場(chǎng)意義上的效益。
他們無需為虧損負(fù)責(zé),卻也失去了通過提高效率、改善經(jīng)營(yíng)來獲取回報(bào)的正向激勵(lì)。
其直接后果是,管理的核心異化為一場(chǎng)持續(xù)的博弈:
一方面,他們必須不計(jì)成本地完成生產(chǎn)指標(biāo),承擔(dān)著保障“工業(yè)血液”供給蘇南的責(zé)任;
另一方面,礦上生存與發(fā)展所需的每一分資源,從設(shè)備更新到工人福利,都只能依賴于向上級(jí)不斷地訴苦、爭(zhēng)取、周旋。
所有的困難與需求,最終都轉(zhuǎn)化為對(duì)計(jì)劃分配與項(xiàng)目投資的激烈爭(zhēng)奪。
在這個(gè)體系里,會(huì)“哭窮”、會(huì)“跑部錢進(jìn)”往往比會(huì)精細(xì)管理更能解決實(shí)際問題。
他們就像被捆住手腳的人,這份壓力,可想而知。
完成生產(chǎn)指標(biāo)是硬道理,在這種扭曲的激勵(lì)下,安全投入、工人福利這些“軟指標(biāo)”被犧牲,幾乎成了一種無奈的“理性選擇”。
甚至,在這一刻,陳朝陽對(duì)馬保華和孫福山個(gè)人的能力,給予了一絲極其冷靜的認(rèn)可。
能將這樣一個(gè)地質(zhì)條件復(fù)雜、深度罕見的老礦維持運(yùn)轉(zhuǎn),沒有出現(xiàn)全局性的大癱瘓,這本身就需要相當(dāng)?shù)慕M織能力、技術(shù)底蘊(yùn)和在夾縫中求生存的手腕與韌性。
他們絕非庸碌無能之輩,甚至可稱得上是“能吏”。
然而,正是這份對(duì)“艱難”的理解和對(duì)“能力”的承認(rèn),讓陳朝陽心底的寒意更甚。
“既然有能力,有手腕,那么他們的智慧和精力,究竟傾注在了何方?”
這個(gè)念頭刺穿了最初那一絲理解。
答案似乎顯而易見:從井口到工棚,從宴席到匯報(bào),處處都顯示著,他們的“能力”更多地用在了維系這個(gè)封閉王國(guó)的穩(wěn)定和自身權(quán)威上,用在如何更“精巧”地應(yīng)對(duì)上級(jí)、如何在這“免費(fèi)”的流轉(zhuǎn)中為小集體乃至個(gè)人牟取最大利益上。
他們用“艱難”作為所有問題的擋箭牌,巧妙地回避了主觀責(zé)任和道義選擇。
“免費(fèi)的,往往是最貴的。”陳朝陽心中默念。
國(guó)家為此付出的,不僅是巨大的財(cái)政撥款,更是可能被犧牲的工人性命、被扭曲的管理邏輯和滋生腐敗的溫床。