這會不會導致我們錯過真正的和平機會,讓戰(zhàn)士們白白流血?”
“恰恰相反,”一位一直沉默,來自一線的首長猛地一拍桌子,
“正因為不能讓戰(zhàn)士們白白流血,我們才更不能相信美國鬼子的鬼話。
我在前線看得清楚,他們的飛機照樣轟炸我們的運輸線,他們的炮兵照樣轟擊我們的陣地。
談判?談判桌下的子彈可是能打死人的。
朝陽的判斷沒錯,這就是煙霧彈,是緩兵之計。
我們必須讓部隊時刻保持最高警惕,準備打仗,只有我們打得越狠,準備得越充分,談判才有可能真正取得對我們有利的結(jié)果?!?/p>
會議室內(nèi),兩種觀點激烈交鋒,一方基于對和平的渴望與對戰(zhàn)場壓力的信任,另一方則基于對帝國主義本質(zhì)的深刻洞察與冷酷的現(xiàn)實情報。
氣氛一度有些凝滯。
所有人的目光,最終都投向了始終沉默傾聽的羅重文。
羅重文抬起眼,他的目光依舊沉穩(wěn)如磐石,掃過在場每一位同志,最后停留在那位批判陳朝陽的負責同志身上,眼神陡然變得銳利。
“剛才有同志,給陳朝陽同志的報告,扣上了一頂不小的帽子啊,‘左’傾關(guān)門主義?!?/p>
他刻意停頓了一下,讓“帽子”這兩個字在寂靜的空氣中回蕩,那位被盯著的負責同志臉頰肌肉不易察覺地抽動了一下,端起的茶杯終于還是放回了原位。
“這個定性,是錯誤的!是武斷的!”
他一句話便否定了這頂危險的“帽子”,幾位原本傾向于和談樂觀論的同志,則下意識地挺直了背脊,神色變得凝重。
“什么是‘左’傾?”羅重文環(huán)視全場,自問自答,“是不顧客觀條件,盲目冒進,是超越階段的空想和蠻干。
而朝陽同志的報告,通篇立足于敵我力量對比的客觀分析,
立足于第五次戰(zhàn)役的血的教訓,立足于當前戰(zhàn)場敵人增兵囤糧、攻勢不減的鐵的事實。”
他拿起報告,語氣斬釘截鐵:“他得出的結(jié)論,是要求我們保持高度警惕,加強戰(zhàn)備,這恰恰是實事求是,
是對前線官兵生命負責,對戰(zhàn)爭勝利負責。
這跟‘左’傾冒險主義有半點關(guān)系嗎?沒有!”
他目光灼灼地盯住那位提出批評的同志,語氣中帶著警示:“我們不能因為報告的語言尖銳,揭露本質(zhì)深刻,就把它當成‘異端’,更不能因為自己內(nèi)心渴望和平,就把它視為‘雜音’!
在座的不少同志都經(jīng)歷過和蔣偽談判,那個時候,我們何曾因為談判桌上握手,就放松過一絲一毫的警惕?
皖南事變的血,難道就白流了嗎?”
他提及這個慘痛的教訓,讓在場所有經(jīng)歷過那個時期的老同志心頭都是一震。
“怎么到了更強大、更狡猾的美帝國主義這里,反而要自縛手腳,害怕別人說我們‘好戰(zhàn)’了?”
他稍微放緩了語速,但分量更重:“把基于事實的冷靜判斷污名化為‘極左’,這不是一種認真的討論態(tài)度,這本身就是一種思想上的惰性和政治上的危險。”
喜歡1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝請大家收藏:()1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝