“命令將許大偉、劉文斌二人作為‘思想腐化、欺瞞組織、道德敗壞’的典型,立即從嚴(yán)、從重、公開(kāi)處理,通報(bào)全區(qū)!要‘殺一儆百’!”
空氣瞬間凝固。
電話(huà)記錄上那力透紙背的“震怒”,仿佛帶著王明遠(yuǎn)拍桌子的咆哮。
陳朝陽(yáng)目光遠(yuǎn)眺落在了“軍屬安置區(qū)”和“新墾坡地”的位置。
一個(gè)是被他親手打入地獄的許大偉,一個(gè)是被命運(yùn)打入地獄又掙扎著爬出來(lái)的周小娥。
王書(shū)記要的是快刀斬亂麻的“典型”,是政治正確的“殺威棒”。
可他陳朝陽(yáng)要什么?
他想起許大偉癱在辦公室地上,抱著頭哭嚎“我不是人”時(shí),眼底記憶一閃而過(guò)。
他想起陳翠蘭那孩子怯生生拉著母親衣角,看著陌生父親時(shí)茫然又害怕的眼神。
他想起自己簽批那份“允許其繼續(xù)居住昌平,不遣返原籍,其之前軍管補(bǔ)償?shù)姆孔釉试S保留,可把家中老幼接到昌平奉養(yǎng)”決議時(shí),寫(xiě)下的那句備注:“其人雖罪,其功難泯;稚子無(wú)辜,當(dāng)有片瓦。”
“華北局,羅書(shū)記什么意見(jiàn)!”陳朝陽(yáng)思量片刻開(kāi)口,說(shuō)到底地委是他的直管上級(jí),意見(jiàn)需要參考,但許大偉有錯(cuò),抗戰(zhàn)的功勞是有的,救病治人不該直接一棍子打死!
“華北局羅書(shū)記意見(jiàn),參考陳朝陽(yáng)同志決議…”趙鵬又掏出一份文件念道!
“趙鵬,”陳朝陽(yáng)思索片刻再次開(kāi)口,聲音異常平靜,“給華北局和通和地委擬一份補(bǔ)充報(bào)告。”
趙鵬立刻屏住呼吸,準(zhǔn)備記錄。
“標(biāo)題:《關(guān)于對(duì)許大偉、劉文斌問(wèn)題處理中有關(guān)情況補(bǔ)充說(shuō)明及懇請(qǐng)》?!?/p>
“內(nèi)容要點(diǎn):”
“一、關(guān)于周小娥同志安置:尊重其個(gè)人強(qiáng)烈意愿,已無(wú)償劃撥城郊向陽(yáng)坡地三分(附地契圖),婦聯(lián)協(xié)助搭建并規(guī)劃建房,確保其生存根基。
此系落實(shí)婦女解放、保障基本人權(quán)之具體體現(xiàn)。該同志拒收任何補(bǔ)償,其志可憫,其行可彰。”
“二、關(guān)于許大偉處置中保留住房之考量(重申并補(bǔ)充):”
“1。功過(guò)分離原則:許在抗戰(zhàn)時(shí)期(已經(jīng)提拔為營(yíng)長(zhǎng),有負(fù)傷記錄),確有血戰(zhàn)之功。
其罪當(dāng)懲,其功不當(dāng)抹煞。徹底剝奪其戰(zhàn)后僅存之基本生活保障住房,恐寒前線將士之心,悖離‘功過(guò)分明’之組織原則?!?/p>
“2。人道主義立場(chǎng):其原配陳翠蘭母子,乃無(wú)辜受害者,亦是戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷承受者。
許遣返原籍,無(wú)異于二次流離。允其居昌平(房歸其母子),既是對(duì)受害母子之基本安置,亦彰顯新政仁恕?!?/p>
“3。許本人留昌(另行安置監(jiān)督居?。?,便于組織管控改造,以觀后效?!?/p>
“三、關(guān)于‘典型’之懇請(qǐng):許、劉二案,性質(zhì)、情節(jié)、根源各異。
許屬惡意欺瞞、道德淪喪,劉屬歷史遺留問(wèn)題處置失當(dāng)、思想根源未肅清。
建議分類(lèi)剖析,精準(zhǔn)定性。
若需樹(shù)‘典型’,懇請(qǐng)以許案為主,著重剖析其‘進(jìn)城忘本、欺上瞞下’之思想蛻變,警示意義更為深刻。