黑巖小說(shuō)

第306章 雷霆回應(yīng)，求五星好評(píng)，求求大家（第1頁(yè)）

“金成柱不是要證據(jù)嗎？不是要說(shuō)法嗎？好！老子給他，記錄命令！”

“是！”一旁參謀立刻坐到桌前，鋪開(kāi)電報(bào)紙。

司令員雙手撐桌，身體前傾，像即將撲向獵物的猛虎，目光銳利一字一句：

“致：金成柱同志：”

“你方來(lái)電收悉，本司對(duì)貴方所提‘惠山隘口事件’及對(duì)我獨(dú)立炮兵旅長(zhǎng)陳朝陽(yáng)同志，之嚴(yán)重指控我志司經(jīng)緊急核查，現(xiàn)嚴(yán)正回復(fù)如下：

一、關(guān)于事件時(shí)間線之根本矛盾與先手證據(jù)：

“我方于更早時(shí)分，即收到陳朝陽(yáng)同志發(fā)自惠山前線的急電（原文副本隨本電附后）。

該電報(bào)詳細(xì)報(bào)告了當(dāng)日清晨，因貴方特派員樸正哲無(wú)理索要戰(zhàn)利品引發(fā)沖突、樸煽動(dòng)民眾堵塞隘口、我部以零流血方式處置驅(qū)散并抓捕煽動(dòng)者之全過(guò)程?！?/p>

“尤為關(guān)鍵的是，陳朝陽(yáng)同志在該電文中，基于樸正哲之言行及現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，已清晰預(yù)判并預(yù)警。

試問(wèn)：關(guān)于你方提供‘證據(jù)’之重大疑點(diǎn)與邏輯悖論：

第一，陳朝陽(yáng)部剛經(jīng)歷苦戰(zhàn)，繳獲物資于嚴(yán)寒中實(shí)為救命之需。

樸正哲無(wú)理索要遭拒，此乃職責(zé)所在，何來(lái)‘懷恨在心’至屠殺平民之深仇？此動(dòng)機(jī)純屬主觀臆測(cè)，牽強(qiáng)附會(huì)！

第二，隘口沖突甫定，若我軍真欲報(bào)復(fù)，豈會(huì)選擇此時(shí)、此地，屠殺‘親善’平民？

此乃授人以柄，自陷絕境，稍有理智者，斷不會(huì)行此蠢事。

第三，現(xiàn)場(chǎng)‘遺落’之志愿軍手榴彈，巖石刻字內(nèi)容惡毒低劣，筆跡生硬刻意。

此等‘證據(jù)’過(guò)于明顯指向我軍，實(shí)乃典型栽贓嫁禍?zhǔn)址ǎ粽嫦滴臆娝鶠?，銷(xiāo)毀痕跡唯恐不及，豈會(huì)留下如此醒目‘罪證’？！

第四，所謂‘目擊證詞’出自樸正哲之隨行秘書(shū)，其本人即為沖突核心當(dāng)事人及指控者，立場(chǎng)偏頗，證詞可信度存疑！

且其證詞與陳朝陽(yáng)預(yù)警報(bào)告存在根本性矛盾。

我方嚴(yán)正要求與立場(chǎng)：

基于上述無(wú)可辯駁之事實(shí)與邏輯，樸正哲乃此惡性事件之最大嫌疑人！

其有充分作案動(dòng)機(jī)，索要未果、煽動(dòng)失敗、作案條件，其本掌握武裝警衛(wèi)……”

“我方嚴(yán)正要求：