我尤其擔心一些為企業(yè)奉獻了大半輩子的老工人,
他們可能文化水平不高,你讓他們?nèi)⒓永碚摴P試,他們肯定吃虧,
但他們幾十年來積累的實踐經(jīng)驗、那些手摸心跳才能掌握的絕活,是無價的!
這樣一刀切地搞等級考核,會不會寒了這些老師傅的心,讓人覺得我們卸磨殺驢?”
王見光的發(fā)言代表了一部分干部基于傳統(tǒng)觀念和維穩(wěn)思維的顧慮,也確實指出了一個非?,F(xiàn)實和人性化的問題。
會場里響起了竊竊私語,不少委員,尤其是一些同樣經(jīng)歷過戰(zhàn)爭年代、對老工人有著深厚感情的老干部,都露出了思索和認同的神情。
所有人的目光都聚焦在陳朝陽身上,看他如何回應這個尖銳的質(zhì)疑。
陳朝陽對此顯然深思熟慮,他耐心解釋:
“見光同志,你的顧慮我非常理解。
但我們首先要明確,社會主義的分配原則是‘各盡所能,按勞分配’。
確立清晰的技術等級,正是為了更科學、更公平地衡量這個‘勞’的價值!
它不是一個制造隔閡的工具,而是一個激勵進步、明確導向的標尺。”
他進一步闡述:“這套制度,不僅能極大激發(fā)廣大工人,特別是年輕工人學技術、鉆業(yè)務的熱情,更能讓老師傅的寶貴經(jīng)驗有了傳承的標準和動力!
我們可以設定,高等級工不僅有更高的崗位工資,如果他們培養(yǎng)出合格的徒弟,特別是高等級徒弟,還可以獲得額外的‘導師津貼’和榮譽。
這既是對他們技術的認可,也是對他們貢獻的回報。”
“對于你擔心的老工人問題,”陳朝陽話鋒一轉(zhuǎn),提出了具體解決方案,
“我們可以設計一個過渡性條款。
比如,對工齡超過二十年、確有絕技在身、但理論考核暫時困難的老工人,經(jīng)過嚴格的實操考核和評委會評議,
可以授予‘特級技師’、‘顧問師’等榮譽性技術稱號,享受相應的高等級待遇,
主要負責技術攻關、帶徒傳藝和質(zhì)量把關,不一定強求其通過所有的筆試。
這樣可以確保他們的經(jīng)驗得到尊重和發(fā)揮,實現(xiàn)新老技術的平穩(wěn)過渡。
這恰恰是為了在更高技術水平上實現(xiàn)新的團結(jié),是建立在共同進步基礎上的團結(jié)!”
這時,孫省長又拋出了一個非?,F(xiàn)實的問題:
“朝陽同志,按你這個八級定工,每一級都對應不同的工資、津貼,還有你提到的分房、醫(yī)療待遇可能也要向高等級傾斜。
這一下子會拉大收入差距,也會顯著增加財政和工廠的負擔。
這筆錢,會不會造成新的不平衡?”
喜歡1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝請大家收藏:()1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝