可莫斯科的所作所為,赤裸裸的領(lǐng)土要求,霸權(quán)主義的做派,這跟當(dāng)年的沙俄有什么區(qū)別?
我們……我們難道要追隨這樣的‘老大哥’嗎?我丁偉心里……堵得慌!”
這幾乎是傾瀉而出的困惑,是一個(gè)理想主義者在面對殘酷現(xiàn)實(shí)與崇高信仰發(fā)生撕裂時(shí)的痛苦。
陳朝陽靜靜地聽著,臉上沒有絲毫意外。他再次給丁偉斟滿茶,氤氳的熱氣在兩人之間升騰。
“丁偉同志,”陳朝陽的聲音沉穩(wěn),不知不覺中也換了稱呼,準(zhǔn)備解剖這個(gè)復(fù)雜的問題,“你這個(gè)問題,問到了我們很多人內(nèi)心深處最糾結(jié)的地方。
首先,我要告訴你,你的感受沒有錯(cuò),你的困惑,源于你的理想和良知。”
他先肯定了丁偉,這讓丁偉緊繃的神色稍微緩和了一些。
“但是,”陳朝陽話鋒一轉(zhuǎn),“我們要把幾個(gè)概念分開來看。第一,什么是‘蘇維埃主義’?什么是‘國家行為’?”
“蘇維埃主義,是我們的理想信念,是我們所要奮斗的目標(biāo),它代表著公平、正義和人類的解放。
但‘國家行為’,尤其是在一個(gè)由具體歷史、地緣環(huán)境和領(lǐng)導(dǎo)人決策所驅(qū)動的國家身上,其首要邏輯,往往是生存與利益?!?/p>
他站起身,從書架上抽出一本厚厚的馬列選集,翻到某一頁,指給丁偉看:“你看,莫斯科同志本人就曾激烈批判過沙俄的殖民政策和大國沙文主義。
這說明一個(gè)國家的歷史慣性和地緣戰(zhàn)略訴求,并不會因?yàn)樗鼡Q了什么顏色的旗幟、宣稱信奉什么主義,就立刻發(fā)生根本性的改變。
莫斯科繼承了沙俄的絕大部分領(lǐng)土、地緣困境和戰(zhàn)略思維模式。
尋求出海口、建立戰(zhàn)略緩沖帶,這是刻在他們骨子里的安全邏輯?!?/p>
丁偉凝神細(xì)聽,眉頭緊鎖。
“所以,”陳朝陽總結(jié)道,“我們可以說,莫斯科當(dāng)下的某些具體行為,背離了蘇維埃主義的國際主義精神,帶有濃厚的大國沙文主義和霸權(quán)主義色彩。這一點(diǎn),我們不必為其諱言,內(nèi)心更要清醒?!?/p>
“那既然如此,我們?yōu)楹芜€要……”丁偉的困惑更深了。
“這就是我要說的第二點(diǎn),”陳朝陽坐回來,目光銳利,“戰(zhàn)略階段的不可逾越性,與主要矛盾的判定?!?/p>
“丁偉同志,你想想。我們現(xiàn)在面臨的主要矛盾是什么?
是在世界上徹底孤立無援,被西方陣營全力圍剿扼殺?還是利用現(xiàn)有格局,爭取時(shí)間,壯大自己?”
“答案顯而易見。我們現(xiàn)在就像一個(gè)剛剛站起來的虛弱的巨人,四面環(huán)伺著強(qiáng)敵。
美國及其盟友,是當(dāng)前對我們威脅最大、立場最敵對的力量。這是主要矛盾。”
“而莫斯科,盡管有這樣那樣的問題,甚至在歷史上傷害過我們的利益,
但在當(dāng)前這個(gè)特定的歷史階段,它是唯一能在一定程度上牽制主要敵人、并能為我們提供工業(yè)化起步所必需的技術(shù)和裝備的潛在盟友。
這是次要矛盾,但卻是可以暫時(shí)利用的力量?!?/p>
他的手指在桌面上輕輕敲擊,強(qiáng)調(diào)著他的觀點(diǎn):“左傳里有句話,叫‘弈者舉棋不定,不勝其耦’。