錢思明的聲音回蕩在煙霧彌漫的會議室里,帶著一種穿透性的力量:
“昌平送去的,或許是把鈍刀,是把生銹甚至帶著泥的剪刀!它們不完美,有風(fēng)險,甚至可能效果有限!
但在絞索已經(jīng)套上脖子的時刻,它們至少是能割斷絞索的工具!不是虛無縹緲的稻草!
在戰(zhàn)士的生命面前,在‘等死’和‘可能活’之間,我們有什么資格,僅僅因為手段不夠‘現(xiàn)代’、不夠‘純粹’,就斷然否定那一點點‘可能’?!”
“錢教授說得對!”一個略顯年輕但態(tài)度鮮明的聲音響起,是負責(zé)根據(jù)地醫(yī)療衛(wèi)生體系建設(shè)的干部林楓,
“但趙部長的擔(dān)憂也并非全無道理。關(guān)鍵在于‘度’!關(guān)鍵在于科學(xué)的態(tài)度!伏龍肝,灶心土,古籍雖有記載,但缺乏現(xiàn)代藥理學(xué)驗證,其成分復(fù)雜,效果和安全性確實存疑。
在平時,我們當(dāng)然要批判性地研究,謹(jǐn)慎對待。但現(xiàn)在是非常時期!南方是戰(zhàn)場!是每天在死人的地方!”
他話鋒一轉(zhuǎn),看向趙偉,“昌平和宋博士、馬先生的方案,可貴之處就在于沒有神化它!
他們明確標(biāo)注了‘謹(jǐn)慎試用’,限定了‘寒性腹瀉’,這就是一種科學(xué)態(tài)度!是在‘沒有辦法的辦法’中,盡可能加入理性的約束!
總比讓衛(wèi)生員和戰(zhàn)士們面對絕望,連一點嘗試的方向都沒有要強!”
這時,一位一直沉默、頭發(fā)花白、戴著厚厚近視眼鏡的老者清了清嗓子。他是來自北平的資深藥理學(xué)家周維漢教授,剛剛被邀請參與此次評估。
他的聲音緩慢而帶著濃重的學(xué)術(shù)腔調(diào),透著一絲難以掩飾的疏離感:
“我…我原則上同意林同志的看法。非常時期,行非常之法。宋博士的做法,我能理解其出發(fā)點,是基于現(xiàn)有科學(xué)認知的極限嘗試。”
他話鋒一轉(zhuǎn),眉頭緊鎖,帶著明顯的困惑和質(zhì)疑看向那份伏龍肝的資料,“但是…這個‘灶心土’…恕我直言,這…這實在超出了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理解的范疇。
泥土入藥?即使古籍有載,其作用機制如何?有效成分是什么?如何定量?如何控制細菌、重金屬污染?如何確保不會引起其他感染或中毒?
這…這完全是經(jīng)驗主義,甚至…帶著濃厚的巫術(shù)色彩!這與我們提倡的科學(xué)精神,實在背道而馳。
在后方,我們或許可以將其作為民俗文化研究,但在前線…用于治療…我持…嚴(yán)重保留意見?!彼詈髱讉€字說得很輕,但分量極重,代表了相當(dāng)一部分受過系統(tǒng)西醫(yī)教育者的本能抵觸。
周教授的話像一塊冰投入了爭論的熔爐,讓氣氛瞬間凝滯了一下。
錢思明立刻捕捉到了這一點,他看向周教授,語氣誠懇而急迫:
喜歡1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝請大家收藏:()1949受傷轉(zhuǎn)業(yè)再上抗美援朝