我看,這種過于激進(jìn)、否定一切談判可能性的思想,才是真正的‘驕兵’,驕于我們暫時的陣地防御成果,而輕視了政治斗爭和外交斗爭的復(fù)雜性?!?/p>
他的話音剛落,便有不少人面露憂色。這番批判,確實觸及了更深層次的戰(zhàn)略路線問題。
而對面一位氣質(zhì)更顯沉穩(wěn)的中年人,總參二部政委趙剛則開口反駁。
他的聲音平和穩(wěn)重,清晰地傳入每個人耳中:
“我理解渴望和平的心情,我們都希望戰(zhàn)士們早日歸來。
但將保持高度警惕、準(zhǔn)備敵人撕毀協(xié)議的行為,指斥為‘左’傾冒險,我認(rèn)為,這才是真正的危險?!?/p>
他看向那位負(fù)責(zé)同志:“您提到統(tǒng)一戰(zhàn)線,提到利用矛盾。
請問,如果我們因為害怕被污蔑為‘好戰(zhàn)’而放松警惕,導(dǎo)致前線將士在敵人的突然襲擊下血流成河,我們還能團(tuán)結(jié)誰?
我們還配談什么戰(zhàn)略主動?
那時,我們失去的將不僅是陣地,更是人心和國際信譽。”
“回顧一下抗戰(zhàn)后期,日本帝國主義在窮途末路時,也曾玩弄過‘和談’陰謀,企圖瓦解我們的斗志,為他們調(diào)動兵力爭取時間?!?/p>
他拿起報告,翻到相關(guān)章節(jié):“美帝國主義者,比起當(dāng)年的日本,其戰(zhàn)略欺騙性更強(qiáng),手段也更加狡猾。
他們此刻提出和談,恰恰可能是因為他們正在醞釀規(guī)模更大的進(jìn)攻,或者是在全球戰(zhàn)略上遇到了其他麻煩,需要在這里暫時穩(wěn)住局面。
這就是一種戰(zhàn)略欺騙和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。
如果我們因為和談而松懈了備戰(zhàn),一旦敵人準(zhǔn)備好了,重新發(fā)起猛攻,我們前線的將士將會付出何等慘重的代價?這個責(zé)任,誰來負(fù)?”
這難道就是我們所要‘利用’的矛盾,所要‘爭取’的和平誠意嗎?
陳朝陽同志的判斷,或許用語尖銳,但他指出的方向,是基于冷酷的現(xiàn)實和對敵人本質(zhì)的深刻洞察。
在敵我生死較量中,寧可估計得嚴(yán)重一些,也絕不能有絲毫僥幸心理?!?/p>
他最后沉聲道:“政治斗爭固然重要,但絕不能以犧牲軍事安全為代價。
我們不能用我們的善良,去揣度帝國主義者的本性。
否則,那就如朝陽同志所言,是宋襄公之仁,是拿國家和戰(zhàn)士的命運去賭博!”
趙剛的話,條分縷析。
這時,另一位負(fù)責(zé)情報分析的同志補充道:“趙剛同志的分析是有依據(jù)的。
我們截獲和破譯的敵方電文以及空中偵察顯示,在我方公布同意談判意愿后,
敵軍在前線的偵察活動、小規(guī)模試探性進(jìn)攻以及后勤物資的囤積速度,并沒有明顯減弱,
甚至在部分區(qū)域還有所加強(qiáng)。
這難道是一個真心實意想要停戰(zhàn)的對手,應(yīng)該有的行為嗎?”
先前那位持樂觀態(tài)度的將領(lǐng)眉頭緊鎖,反駁道:“這也許是他們?yōu)榱嗽谡勁凶郎显黾踊I碼而進(jìn)行的武力恫嚇。
是正常的施壓行為嘛,我們不能因為敵人調(diào)動兵力,就斷定他們毫無誠意。
這會不會導(dǎo)致我們錯過真正的和平機(jī)會,讓戰(zhàn)士們白白流血?”