黑巖小說

第四小：孤勇者的證言——微弱星光刺不透鐵幕（第1頁）

---

李夢瑤含糊不清的證詞，如同在已然向陳墨傾斜的天平上，又加了一枚沉重的砝碼。調(diào)查組內(nèi)部那種“盡快結(jié)案，平息風(fēng)波”的傾向似乎更加明顯。就在這令人窒息的時刻，一個身影，帶著她一貫的沉靜與執(zhí)拗，走進了調(diào)查組的會議室。她是王嫣然。

與內(nèi)心掙扎、最終在壓力下選擇模糊處理的李夢瑤不同，王嫣然的心中燃燒著一團火。她不僅是陳墨的同事，更是他醫(yī)道上的知己，共同在終南山太乙觀感受過那份超脫與寧靜。她絕不相信陳墨會犯下如此荒謬低級的錯誤，更無法容忍孫小軍那副躲在“客觀公正”面具下，不斷捅刀子的卑劣行徑。盡管她知道前路艱難，盡管她也害怕，但她更無法坐視真相被如此踐踏。

會議室里，氣氛依舊凝重。趙處長看著眼前這個平時溫婉少言的女醫(yī)生，眼中閃過一絲意外。孫小軍坐在一旁，嘴角掛著一絲若有若無的、帶著輕蔑的冷笑，仿佛在等待一場徒勞的表演。

“王嫣然醫(yī)生，請陳述你所了解的情況?！壁w處長的聲音公式化。

王嫣然深吸一口氣，她沒有看孫小軍，而是目光堅定地看向趙處長和調(diào)查組的其他成員，聲音清晰而沉穩(wěn)：

“趙處長，各位領(lǐng)導(dǎo)。關(guān)于當(dāng)晚陳墨醫(yī)生是否仔細(xì)核對醫(yī)囑，我并非直接目擊者，我無法提供直接證詞。但是，我想向調(diào)查組反映一個非常重要、卻被忽略的情況——孫小軍醫(yī)生當(dāng)晚的行為，存在多處極不合理的異常！”

此言一出，會議室內(nèi)的空氣仿佛凝固了。孫小軍的冷笑瞬間僵在臉上，眼神中閃過一絲慌亂，但隨即被更強的陰鷙所取代。

“哦？什么異常？”趙處長身體微微前傾，顯露出興趣。

“第一，借口離崗的時機過于巧合?！蓖蹑倘粭l理清晰，語速不快，卻字字有力，“當(dāng)晚患者病情雖然緊急，但并非瞬息萬變。孫醫(yī)生為何偏偏在陳墨醫(yī)生剛接手患者，亟待專注診斷的時候，接到一個無法證實的‘家中有事’的電話，并且毫不猶豫地離開，將重?fù)?dān)完全甩給陳醫(yī)生一人？這符合一個負(fù)責(zé)任的醫(yī)生行為準(zhǔn)則嗎？”

她頓了頓，繼續(xù)道：“第二，中途返回送藥的行為動機存疑。孫醫(yī)生聲稱是‘熱心’，但據(jù)我所知，藥房有嚴(yán)格的配送流程，值班醫(yī)生擅自取藥并跨流程送藥，本身就不符合規(guī)定。更重要的是，他送來的第一瓶藥，陳墨醫(yī)生以‘劑量需調(diào)整’為由廢棄了。我想請問，如果藥房是按方煎制，為何會出現(xiàn)需要臨時調(diào)整劑量的情況？孫醫(yī)生對此的解釋是‘陳醫(yī)生可能壓力大記錯了’，但這種巧合，難道不值得我們深思嗎？”

“王嫣然！你這是在憑空臆測，污蔑我的專業(yè)操守！”孫小軍忍不住猛地站起來，臉色鐵青地打斷她，聲音因為憤怒而有些變形。

“孫醫(yī)生，請讓王醫(yī)生把話說完。”趙處長皺了皺眉，示意孫小軍坐下，但他的眼神也銳利地盯住了王嫣然，“王醫(yī)生，你提出的這些是疑點，但都屬于推測。我們需要的是證據(jù)?！?/p>

“證據(jù)……我目前沒有直接的物證?！蓖蹑倘惶谷怀姓J(rèn)，但她的眼神沒有絲毫退縮，“但是，趙處長，調(diào)查難道不應(yīng)該包括對所有人行為邏輯合理性的審視嗎？孫醫(yī)生當(dāng)晚的行為軌跡，從突然離崗，到違規(guī)送藥（第一瓶），再到其返回后恰巧‘目睹’陳醫(yī)生所謂‘匆忙核對’，這一系列舉動，難道本身不就是最大的疑點嗎？為什么調(diào)查的重點，只集中在陳墨醫(yī)生用藥的那幾分鐘，而完全忽略了他身邊這個人一系列反常行為所構(gòu)成的整體圖景？”

她的質(zhì)問，像一把鋒利的解剖刀，試圖剝開籠罩在事件表面的迷霧，直指孫小軍那隱藏在“巧合”下的陰謀內(nèi)核。她不是在為陳墨的“核對”作證，而是在為整個事件的“不合理性”作證！

“強詞奪理！”孫小軍氣得渾身發(fā)抖，他轉(zhuǎn)向趙處長，激動地說，“趙處長，王嫣然她完全是因為和陳墨私交甚好，在這里胡攪蠻纏，轉(zhuǎn)移視線！她說的這些，有哪一件有真憑實據(jù)？我父親突發(fā)疾病，我作為兒子回去探望，天經(jīng)地義！我熱心幫忙送藥，反而成了罪過？她這完全是在惡意揣測，是在破壞調(diào)查！”

趙處長沉吟著，手指無意識地敲擊著桌面。王嫣然的質(zhì)疑，邏輯上確實存在合理性，甚至可以說是敏銳地抓住了事件中不協(xié)調(diào)的脈絡(luò)。但是，正如孫小軍所說，這一切都停留在“推測”和“疑點”的層面。在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、尤其是帶著“盡快平息”目的的調(diào)查程序中，這種缺乏實物證據(jù)支持的“行為邏輯分析”，顯得太過“空泛”和“主觀”。

“王醫(yī)生，”趙處長最終開口，語氣帶著一絲不容置疑的決斷，“你提出的這些……疑問，調(diào)查組會記錄下來。但是，我們必須強調(diào)，調(diào)查需要建立在確鑿的證據(jù)基礎(chǔ)之上。你指控孫醫(yī)生行為異常，甚至暗示他可能與此事有關(guān)，這是非常嚴(yán)重的指控，必須有堅實的證據(jù)支撐。目前看來，你并沒有提供這樣的證據(jù)。”

本小章還未完，請點擊下一頁繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

他看了一眼臉色蒼白但眼神倔強的王嫣然，又看了看一臉“委屈憤慨”的孫小軍，做出了結(jié)論：“因此，你今天的證言，可以作為參考，但無法作為改變現(xiàn)有調(diào)查方向的依據(jù)。我們的重點，還是會放在處方本身的合理性、用藥環(huán)節(jié)的規(guī)范性，以及最終的藥檢結(jié)果上?！?/p>

這句話，如同最終的判決，宣告了王嫣然這次勇敢抗?fàn)幍氖?。她的質(zhì)疑，她的分析，她那試圖照亮黑暗的微弱星光，在堅固的“程序正義”和“證據(jù)至上”的鐵幕面前，被無情地彈開了。

王嫣然感到一陣深深的無力感席卷全身。她張了張嘴，還想說什么，卻發(fā)現(xiàn)所有的語言在“缺乏證據(jù)”這四個字面前，都變得如此蒼白。她看著孫小軍那幾乎掩飾不住的、帶著嘲諷和得意的眼神，一股悲涼與憤怒交織的情緒涌上心頭。