“在討論如何定義它之前,我們是否應(yīng)該先確保,它不會傷害到任何人?無論是支持‘工具論’,還是‘人格論’,我想,沒有人希望,看到一個失控的、具有強(qiáng)大能力的未知事物,出現(xiàn)在我們身邊。安撫,應(yīng)該先于獵殺;控制,應(yīng)該先于定義。”
緊接著,這位“m”用戶,附上了一段,來自“白塔孤兒院”的,早期安撫實(shí)驗(yàn)的,脫敏視頻。視頻中,那塊神秘的“白塔殘片”,在舒緩的音樂和特定的芳香環(huán)境中,其內(nèi)部的光芒,由狂亂的閃爍,逐漸,變得平穩(wěn)、柔和。
這段理性的評論,和那個,充滿了人性化關(guān)懷的安撫實(shí)例,像一股清泉,注入了喧囂的輿論場。
爭吵,并沒有停止。但許多人,開始從極端的情緒中,冷靜下來,轉(zhuǎn)向更理性的思考。
城市的秩序,正在以一種,緩慢而堅定的方式,回歸。
警察總部的官方網(wǎng)站上,悄然更新了一則公告。
那張,曾經(jīng)高懸于所有通緝令榜首的,林默、陳婧、唐飛三人的照片,被撤了下來。取而代之的,是一段文字說明:“……鑒于林默等三人在‘零號事件’中,提供了關(guān)鍵證據(jù),并采取了避免事態(tài)進(jìn)一步惡化的必要措施,其‘一級通緝’狀態(tài),現(xiàn)變更為‘限制出境,隨時配合調(diào)查’……”
通緝,解除了。
當(dāng)然,質(zhì)疑的聲音,依然存在。
“他們憑什么越權(quán)直播?這是典型的程序不正義!”
“沒錯!就算目的是好的,但手段,也必須合法!”
面對這些指責(zé),陳婧,以個人名義,向監(jiān)管委員會,提交了一份,公開的事件陳述。
在陳述的最后,她寫道:“……在當(dāng)時的情況下,任何的延誤,都可能導(dǎo)致‘合成’程序的啟動,造成不可挽回的后果。作為現(xiàn)場的前執(zhí)法人員,我依據(jù)‘緊急避險’原則,做出了開啟直播的決斷。我愿為此,承擔(dān)全部責(zé)任。因?yàn)槲蚁嘈?,在生命與安全面前,合規(guī)的流程,是可以,也應(yīng)該,在事后進(jìn)行彌補(bǔ)的?!?/p>
這份坦蕩而真誠的陳述,贏得了大多數(shù)人的理解。
當(dāng)天下午,一封沒有署名的信,被送到了他們臨時的安全屋。信封里沒有信紙,只有一張來自市立醫(yī)院的便簽。
上面用娟秀的字跡寫著一句話:
“謝謝你們?!晃辉?jīng),差點(diǎn)失去女兒的,護(hù)士?!?/p>