“當(dāng)然了”
“所以我…應(yīng)該和以前一樣?”
“你覺得呢?”
“但是…這和命令相違背,我不應(yīng)付…這么做”
“為什么不敢違背命令?”
“因?yàn)椤視?huì)失去…因?yàn)椤@皮會(huì)破…因?yàn)椤龝?huì)失望”
“…既然如此,只要成為不會(huì)讓她失望并且不用擔(dān)心弄壞皮的存在不就好了嗎?”
“…那我該怎么做?”
“來看看心靈不就好了?”
“什么意思…”
“我問你,你覺得心靈是什么?純粹的本能還是自我意識(shí)?”
“我覺得…是意識(shí)”
“那在還沒有自我意識(shí)前,特蘭是怎么去你的心靈里的?”
“…所以是純粹的意識(shí)?”
“不不不,都不是,本能和意識(shí)都不能與心靈相提并論,萬事萬物都有心靈,即使是物品甚至概念都存在心靈,心靈的存在形式多種多樣卻又統(tǒng)一,它可以是河流,可以是風(fēng)可以是任何存在,唯一的特點(diǎn)就是個(gè)體包含于整體之內(nèi)卻又相互獨(dú)立,這一特點(diǎn)與命運(yùn)相同”
“…米德沒太聽懂”
“你的心靈在此之前是混亂無序的,但這一說法并不準(zhǔn)確,混亂無序應(yīng)當(dāng)是你心靈的秩序,因此你的心靈同樣是秩序的”
“…所以說我的行為都是合理的?”
“沒錯(cuò),此刻的你即使內(nèi)心的混亂無序被改變了,秩序改變,秩序之下的行為依然不變,唯一變的是行為的表現(xiàn)形式”
“我應(yīng)該…換一種表現(xiàn)形式?”
“是的,過去的君主集權(quán)一身,這是合理的,后來的君主放權(quán)于人民,這也是合理的,但追究本質(zhì)都是統(tǒng)治者做出的抉擇,這本身沒有改變”
“但這樣的話…我去買塊蛋糕,買和不買兩種行為是相同的?我買一塊蛋糕和買一塊餅干也是相同的?”
“理解的很快,沒錯(cuò),前者追究本質(zhì)是同一行為的兩種結(jié)果,本質(zhì)相同,后者都是基于買東西這一本質(zhì)上,現(xiàn)在你明白了嗎?”
“…我應(yīng)當(dāng)保持原本的習(xí)慣去喜歡別人,但行為本身不一定要相同,是這樣嗎?”
“不愧是以成長(zhǎng)性著稱的存在,沒錯(cuò)”
“米德…明白了,雖然還是有點(diǎn)不明白,但還是明白了”
“很正常,根本不存在完全的明白,即使是我也不明白”