他輕輕叩擊著桌面,“寺廟,固然是四眾弟子念經(jīng)禮佛、過宗教生活的神圣道場(chǎng)?!?/p>
“但如果只知閉門誦經(jīng),遠(yuǎn)離生產(chǎn),不沾地氣,久而久之,恐怕就成了無源之水,無本之木?!?/p>
“經(jīng)濟(jì)上仰賴施舍,人格上如何真正獨(dú)立?”
“精神上又怎能真正滋養(yǎng)眾生?”
林方政只覺得額角的汗珠不斷沁出,順著鬢角滑下,只能不住地點(diǎn)頭,連聲稱是。
江昭寧寥寥數(shù)語,不僅點(diǎn)出了清涼寺的特色,更如重錘般敲打在他心上——作為旅游局長(zhǎng),自己對(duì)這塊文化瑰寶的理解,實(shí)在太膚淺、太失職了。
回溯歷史長(zhǎng)河,佛教初入中土之際,其僧侶的生存方式,確實(shí)如江昭寧所暗示的“不沾地氣”那般,與華夏農(nóng)耕文明的深厚土壤格格不入。
那時(shí)的沙門,嚴(yán)格遵循著源自古天竺的“乞食”制度。
晨曦微露,僧侶們便手持缽盂,次第行于街巷村落,依靠信眾布施的一粥一飯維持生命與修行。
這在印度文化語境中,是僧人舍棄世俗、專心求道的象征,是清凈離欲的體現(xiàn)。
然而,當(dāng)這朵異域之花生根于中原大地時(shí),其賴以生存的“乞食”方式,卻遭遇了前所未有的強(qiáng)烈排異反應(yīng)。
彼時(shí)的中國(guó),早已建立起根深蒂固的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系。
“男耕女織”、“力田為本”不僅是生產(chǎn)模式,更是滲入骨髓的倫理價(jià)值和社會(huì)穩(wěn)定的基石。
在這樣的背景下,一群身強(qiáng)力壯、不事生產(chǎn)、僅靠他人供養(yǎng)為生的僧人群體。
在主流社會(huì)眼中,其形象迅速發(fā)生了危險(xiǎn)的扭曲。
他們被貼上了“不勞而獲”、“蠹蟲”、“游食”等充滿貶斥的標(biāo)簽。
東漢末年批判佛教的言論已露端倪。
及至魏晉南北朝,隨著佛教寺院經(jīng)濟(jì)膨脹,僧尼數(shù)量激增。
這種矛盾更是空前激化。
北朝重臣崔浩、寇謙之等激烈抨擊佛教,認(rèn)為其“虛誕”,“為世費(fèi)害”。
北魏太武帝拓跋燾在發(fā)動(dòng)中國(guó)歷史上第一次大規(guī)模滅佛運(yùn)動(dòng)(公元444-452年)前發(fā)布的詔書中,痛斥僧侶“假西戎虛誕,妄生妖孽……逃役之流,仆隸之類,避苦就樂……非所以壹齊政化,布淳德于天下也”。
字里行間,充滿了對(duì)僧人脫離生產(chǎn)、消耗社會(huì)財(cái)富、影響國(guó)家賦稅和徭役的強(qiáng)烈不滿。