官網測試版在團隊內部獲得一致好評,如同給“旭遇”這輛已加速前行的列車又增添了一節(jié)現代化的車廂。但陳遇提出的“線上售賣”新目標,則意味著要在快速行駛中,為這列車加裝一套全新的、從未接觸過的“自動售貨系統”。興奮之余,更多的是一種對未知領域的謹慎和必須快速學習的壓力。
“網絡運營中心”的氣氛從網站上線初期的興奮,轉向了更為務實和緊張的調研與論證。這一次,主角依然是周凱和張偉的搭檔,但涉及的領域已遠超單純的網頁制作。
陳遇再次召集了核心會議,議題明確:線上售賣可行性分析與方案制定。
“官網是我們的名片和展廳,但如何將瀏覽者轉化為購買者?尤其是分散在全國各地、甚至海外的潛在客戶。”陳遇開門見山,“參展廣州漁具展是面向專業(yè)客戶的大宗訂單,但線上渠道,可以幫我們抓住那些零散但總量可能不小的長尾需求。目前看,主要有兩種路徑?!?/p>
他頓了頓,在白板上寫下兩個方向:“一、依托我們自己的官網進行銷售。二、考慮入駐成熟的第三方交易平臺?!?/p>
周凱立刻接口,他顯然已經做了一些功課:“遇哥說得對!兩條路各有優(yōu)劣。先說官網直銷:好處是品牌獨立,客戶數據掌握在自己手里,利潤空間自己控制。難點在于初始流量小,需要我們自己大力推廣,而且信任建立需要過程,支付和物流系統要自己搭建?!?/p>
他接著分析第二條路:“入駐平臺的話,比如現在國內比較火的‘淘貝網’(虛擬名稱),或者面向海外的‘全球易購’(虛擬名稱)這類B2B或綜合性平臺。好處是平臺本身有巨大流量,容易獲得初始曝光,平臺提供的‘寶付通’(虛擬擔保支付工具)或類似支付工具也能解決信任問題。但缺點是平臺會收取交易傭金,規(guī)則受平臺限制,競爭激烈,而且客戶數據主要在平臺手里?!?/p>
“物流呢?兩種模式差別大嗎?”毛蛋關切地問,他對實際運營成本格外敏感。
“物流本質差不多,都是我們打包發(fā)貨?!敝軇P解釋道,“但平臺模式有時會對接平臺推薦的物流服務,可能有些便利性或價格優(yōu)勢,當然也可能有綁定?!?/p>
張偉從技術角度補充:“。官網直銷,需自行集成支付接口,技術門檻存在,需處理安全加密(SSL證書)。平臺入駐,技術門檻降低,遵循平臺規(guī)則即可,但數據交互需符合平臺API規(guī)范。”
陳遇綜合大家的意見,沉吟道:“兩條路不是非此即彼,可以并行嘗試,但要有主次和節(jié)奏。我建議,現階段我們以‘官網展示+初步直銷功能’為基礎,同時積極研究并嘗試入駐一個主要面向國內市場的平臺,比如‘淘貝網’,作為流量補充和銷售驗證的快速通道?!?/p>
他進一步細化:“官網這邊,初期不追求復雜的購物車和會員系統,采用相對輕量級的模式:官網作為產品和品牌展示,客戶選中產品后,點擊購買按鈕,跳轉到我們申請的‘寶付通’或類似擔保支付頁面,完成支付后,客戶將支付憑證(截圖或訂單號)通過郵件或QQ告知我們,我們核實后安排發(fā)貨。雖然多了人工確認環(huán)節(jié),但技術和風險可控,能最快跑通流程。”
“對于平臺入駐,”陳遇看向周凱和毛蛋,“凱子,你重點研究‘淘貝網’的商家入駐條件、費用、規(guī)則和流程。毛蛋哥,你協助準備需要的資質文件。我們先開一個店鋪,上傳幾款核心產品試試水,了解平臺玩法?!?/p>
林莉提出了關鍵問題:“那如果兩個渠道都有訂單,庫存如何管理?會不會出現超賣?客服資源如何分配?”
李文博推了推眼鏡,冷靜補充:“無論哪種模式,都意味著交易數據電子化。需要建立對應的財務記賬流程,確保每一筆收入、成本(產品成本、包裝費、快遞費、平臺傭金)都能清晰對應,便于核算利潤和納稅。線上銷售合同或購買條款也需要規(guī)范。”
王小虎插嘴:“要是人家在平臺買了不滿意給差評咋辦?這可比在咱們自己官網麻煩多了!”
會議持續(xù)了整整一個下午,問題越討論越多,越討論越細。從產品定價(不同渠道是否一致?是否包郵?)、產品包裝、客服響應標準,到庫存管理(如何實現初步同步,避免超賣?),每一個環(huán)節(jié)都是新的挑戰(zhàn)。
陳遇最后總結道:“問題很多,但方向是明確的。線上售賣是我們必須拓展的渠道。接下來分工:周凱,你負責主導平臺入駐的研究和申請,同時起草官網和平臺店鋪的《購買須知服務條款》。張偉,你負責官網支付接口的初步對接(跳轉模式),并研究平臺API對接的技術可能性。毛蛋哥,你負責物流方案細化(兼顧官網和平臺發(fā)貨),并協助周凱準備入駐材料。莉莉,你負責客服流程設計和多語言支持準備。財務和法務問題,我會咨詢一下蔣教授。我們先雙管齊下,用小步快跑的方式,把這兩個線上渠道的雛形建立起來!”