巴菲特、b爾蓋茨的0捐,很大程度是源自信仰的緣故。叫人行善的宗教,b較于作惡多端的無神論,哪個(gè)更好呢?讀者自明。
基督教之所以是普世的,在于他人人平等的學(xué)說。另一方面,基督教受羅馬帝國(guó)的影響,很好的糅合了法治傳統(tǒng),并也因此具備了民主的雛形,使基督教義深得人心。基督教各派關(guān)于教義分歧的爭(zhēng)論,大都是民主討論通過的。所謂的異端及宗教審判,也是依據(jù)一定的法律程序的。對(duì)b中國(guó)文革的大鳴大放大za0f,它無疑更加理x一些,也少si了很多人。
凡事,只要si人,都稱不上道義的。
另外,基督教的神權(quán)和俗世的政權(quán),一直都是分離的,各自,并行不悖。所以,西方的基督教更為重要的作用是維系社會(huì)的1un1i。而中國(guó),大凡以宗教的名義作亂,往往都是類似極端伊斯蘭世界的政教合一。無論是張角的h巾軍,還是洪秀全的太平天國(guó),乃至近十年的邪教,無不如此。
于我而言,無論是伊s蘭的俗世政權(quán)從于神權(quán),還是中國(guó)的宗教神權(quán)附于政權(quán),都是不利于社會(huì)進(jìn)步的。西方文明之所以在近代領(lǐng)先于世界,社會(huì)方面的深層次原因在于其神權(quán)和世俗政權(quán)的分離,并且有機(jī)的結(jié)合。
近十年來,天主教新神學(xué)的發(fā)展,無疑t現(xiàn)了神權(quán)和世俗的有效融合。
所謂的和諧,就如美國(guó)總統(tǒng)的宣誓儀式。手按的兩本書,一本是《圣經(jīng)》,一本則是《美國(guó)憲法》。對(duì)前者有所敬畏,才不至于飛揚(yáng)跋扈;對(duì)后者有所懼畏,才不至于無法無天。
又跑偏了,言歸正傳。
加蓬坐車,似乎不必買票。在去翁加翁蓋國(guó)家公園的大巴上,我選擇了車得最后一排。
阿萊士問我:“你為什么選擇車的最后一排呢?不覺得顛簸嗎?”
我笑笑,說:“喜歡,也是一種習(xí)慣。”
“在車的最后座位,你可以更加清楚看清前面吧?”阿萊士問。
我點(diǎn)點(diǎn)頭,說:“嗯哪,我喜歡一覽無余的視界?!?/p>
“似乎,這種習(xí)慣,說明你能看清楚每一個(gè)人的內(nèi)心?”
“也許是吧,但我更喜歡欣賞美人,無論男nv的?!?/p>
阿萊士道:“我倒是覺得,每個(gè)人都是很美的。”
我若有所思的點(diǎn)點(diǎn)頭,每個(gè)人都是很美的,因?yàn)槲覀兊囊磺卸际巧系鬯x予的。上帝,無論它在與不在,都是完美的人格。
正在和阿萊士聊天的時(shí)候,大巴突然緊急剎車,然后重重的撞到了路邊的路燈。
還是男人手疾眼快,情急之下,阿萊士抱住了我的身t,才使我不至于跌倒在地上。
大巴停車后,旅客們像喪家之犬,紛紛跑向車門。只有我和阿萊士安靜的坐在后面,其實(shí)我也是驚魂未定,但見阿萊士把一只胳膊搭在我的肩上,抱著我,內(nèi)心稍安。
有個(gè)肩膀的依靠,很安全,也很溫馨。
等我們下車后,我問:“阿萊士,你怎么不著急向車門跑呢?”
阿萊士簡(jiǎn)捷的回答:“我怎么能扔下你不管呢?”