這一論斷具有深刻的哲學(xué)意涵:
1。
消解形骸的自主性與終極價(jià)值:形骸并非自我決定或具有獨(dú)立意義,它只是“道”在個(gè)體生命中的短暫顯化。美丑、全殘的差異,如同山有高低、木有曲直,是自然造化的無心之作,本身并無預(yù)設(shè)的優(yōu)劣等級(jí)。執(zhí)著于此,如同執(zhí)著于流云之形狀,毫無意義。
2。
確立萬物存在的天然合理性:“道與之貌,天與之形”意味著每一種存在形態(tài),只要是由“道”所生、“天”所成,便具有天然、本然的合理性。兀者的足、哀駘它的丑、大癭的瘤,與常人的健全形貌一樣,都是“道”在個(gè)體生命中的合法顯現(xiàn)。否定它們,即是否定“道”的造化本身。
3。
導(dǎo)向?qū)Α疤臁迸c“人”界限的敬畏:莊子嚴(yán)格區(qū)分“天”(自然)與“人”(人為)。形骸是“天”,是自然的賦予;而對(duì)其施加的價(jià)值評(píng)判、愛憎取舍則是“人”,是人為的造作。他警告:“有人之形,無人之情。有人之形,故群于人;無人之情,故是非不得于身?!?/p>
保有人的形體(天),是為了在社會(huì)中生存(群于人);但若能摒棄人為的好惡之情(人),則世俗的是非紛擾便無法侵?jǐn)_身心。理想境界是“眇乎小哉,所以屬于人也!謷乎大哉,獨(dú)成其天!”
人為的造作(情)何其渺小狹隘,而融入天道(獨(dú)成其天)才是遼闊無垠的歸宿。
因此,“德充符”中人物的精神力量,正源于他們對(duì)“道與之貌,天與之形”的深刻體認(rèn)與接納。他們不因形殘而自怨自艾,也不因形丑而憤世嫉俗,因?yàn)樯钪诵未嗣材恕疤臁敝?。他們超越了形骸帶來的“人之情”(自卑、怨恨或虛榮),將精神安立于“天”的境界,從而獲得了不為外物所傷的定力與自由。其“德”之充溢,正是心靈回歸“天”、順應(yīng)“道”所煥發(fā)的光輝。這種接納不是消極的認(rèn)命,而是洞悉宇宙真相后的主動(dòng)解脫與精神升華。
四、“唯松柏也青青在冬夏”的德性真義
莊子對(duì)“德”的界定,徹底剝離了儒家倫理化的外衣,賦予其宇宙論與存在論的深度。他借孔子論哀駘它提出“才全而德不形”,并將“才全”解釋為一種對(duì)宇宙生命流變的深刻理解與順應(yīng):
“死生存亡,窮達(dá)貧富,賢與不肖毀譽(yù),饑渴寒暑,是事之變,命之行也;日夜相代乎前,而知不能規(guī)乎其始者也。故不足以滑和,不可入于靈府。使之和豫,通而不失于兌,使日夜無郄而與物為春,是接而生時(shí)于心者也。是之謂才全?!?/p>
這段話揭示了“才全”的內(nèi)涵:
1。
洞察“命之行”:認(rèn)識(shí)到生死、窮達(dá)、毀譽(yù)等一切際遇,皆是“事之變,命之行”——是現(xiàn)象世界的變化,是自然命運(yùn)(命)的運(yùn)行軌跡。它們?nèi)缤找菇惶?,非個(gè)人智力能窺測(cè)其終極原因(“知不能規(guī)乎其始者”)。
2。
保持“靈府”之“和”:正因洞察其本質(zhì)為自然流變,故不讓這些變化擾亂內(nèi)心的和諧(“滑和”),不讓它們侵入精神的核心(“靈府”)。這是對(duì)無常的超越,而非麻木。
3。
“與物為春”的心境:進(jìn)而培養(yǎng)內(nèi)心“和豫”(和樂愉悅)的狀態(tài),保持與萬物流通無礙(“通”)而不失愉悅(“不失于兌”)。讓心境無論晝夜更替,皆如春天般生機(jī)盎然(“日夜無郄而與物為春”)。此即“接而生時(shí)于心”——內(nèi)心應(yīng)接外物,時(shí)刻保持如春的生機(jī)。
4。
“德不形”的境界:在此基礎(chǔ)之上,“德”才能“不形”——不表現(xiàn)為任何具體的、可供指認(rèn)的德行規(guī)范或外在痕跡。它是內(nèi)在生命與宇宙大化流行保持和諧共振所自然呈現(xiàn)的、無形無跡卻真實(shí)存在的力量場(chǎng)域。
莊子隨后以松柏為喻:“受命于地,唯松柏獨(dú)也在冬夏青青。”松柏的“青青”并非刻意為之,而是其內(nèi)在生命特質(zhì)(“受命于地”)使然,故能超越冬夏(象征環(huán)境變遷與價(jià)值判斷)的榮枯標(biāo)準(zhǔn),保持恒常的本色。緊接著點(diǎn)出:“受命于天,唯舜獨(dú)也正,幸能正生,以正眾生?!?/p>