黑巖小說

第144章 易經(jīng)概覽 4（第1頁）

《周易》第四章蒙卦繼創(chuàng)始艱難的屯卦之后，構(gòu)成宇宙論敘事的第二個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。傳統(tǒng)解讀多將蒙卦簡單視為“啟蒙”“教育”之卦，強調(diào)“童蒙求我”的師道尊嚴(yán)，卻忽略了其作為認知哲學(xué)起點的深層意義。蒙卦實則是部精密的認知發(fā)生學(xué)——描繪意識從混沌到清明、從潛在到實現(xiàn)所必須經(jīng)歷的辯證過程。這不僅是個體認知發(fā)展的隱喻，更是人類意識如何從自然狀態(tài)中誕生的偉大敘事。

蒙卦本體：山下出泉的認知之源

蒙卦由下坎上艮組成，坎為水，艮為山，形成“山下出泉”的意象。卦辭“亨。匪我求童蒙，童蒙求我。初筮告，再三瀆，瀆則不告。利貞”初看似乎強調(diào)師道權(quán)威，實則揭示了認知發(fā)生的根本條件：真正的啟蒙只能發(fā)生在求知者主動尋求的時刻（童蒙求我），且需要保持初心的虔誠（初筮告），反復(fù)無常則無法獲得真知（再三瀆）。

“蒙”字本身的甲骨文象形為草木萌芽覆于冢土之狀，《說文解字》釋為“王女也”，本義為菟絲草——一種纏繞他物生長的寄生植物。這暗示認知的本質(zhì)：意識總是“寄生”于先存在的認知結(jié)構(gòu)中生長，永遠不是從零開始。宋代朱熹在《周易本義》中洞察到：“蒙者，昧也，物生之初，蒙昧未明也?！钡@種“昧”并非缺陷，而是認知發(fā)生的必要前提——如混沌之于秩序，如潛意識之于意識。

《彖傳》

“蒙，山下有險，險而止，蒙”

的論述需要重新詮釋?！吧较掠须U”不是簡單的危險警告，而是認知起步時的根本困境：意識如山下初涌的泉水，既需要突破阻礙（險），又需要適當(dāng)約束（止）。王弼注“退則困險，進則閡山”，準(zhǔn)確把握了認知發(fā)展中的基本張力：過度退縮則困于無知，過度冒進則受阻于認知邊界。

“山下出泉”的意象尤具深意：泉水從山下涌出，清澈而細微，象征認知之源的初現(xiàn)。這與屯卦“云雷”的激蕩形成對比：屯卦是存在的創(chuàng)始，蒙卦是意識的覺醒。蒙卦所處的正是那個黎明時刻——認知能力已激活但尚未明晰，如嬰兒睜眼初見光明，如人類文明初現(xiàn)理性之光。

六爻深析：認知發(fā)生的現(xiàn)象學(xué)

蒙卦六爻構(gòu)成一個完整的認知發(fā)展敘事，詳細描述了從蒙昧到清明的六個階段。這個過程不是線性推進，而是充滿反復(fù)、沖突和突破的辯證運動。

初六“發(fā)蒙，利用刑人，用說桎梏，以往吝”，展示認知起步的嚴(yán)酷性。“發(fā)蒙”即啟蒙的開始，“利用刑人”常被誤解為刑罰，實指“型范之人”——認知需要典范和規(guī)范?！拌滂簟辈皇鞘`，而是認知必需的結(jié)構(gòu)性約束。皮亞杰的發(fā)生認識論指出：認知發(fā)展需要圖式化結(jié)構(gòu)，正與此相通。“以往吝”警告在認知初期過度冒進的危險。這令人想起維果茨基的“最近發(fā)展區(qū)”理論：學(xué)習(xí)必須在適當(dāng)

scaffolding

支持下進行。

九二“包蒙，吉。納婦，吉。子克家”，代表包容性認知的勝利?！鞍伞奔窗菝擅粒w現(xiàn)認知發(fā)展中的接納智慧。這不是降低標(biāo)準(zhǔn)，而是認識到認知是一個漸進過程?！凹{婦吉”象征接受他異性的認知方式，“子克家”預(yù)示認知能力的自立。這體現(xiàn)了認知發(fā)展的辯證性：通過接納不同認知模式（納婦），最終實現(xiàn)認知自主（克家）。巴赫金的對話理論在此得到古老呼應(yīng)：認知通過對話性互動而發(fā)展。

六三“勿用取女，見金夫，不有躬，無攸利”，揭示認知過程中的誘惑與迷失?！拔鹩萌∨本娌划?dāng)?shù)恼J知結(jié)合，“見金夫”象征對表面光輝的追逐，“不有躬”指失去認知自主性。這精準(zhǔn)描述了認知發(fā)展中的常見陷阱：被華麗理論迷惑而喪失批判力，被權(quán)威觀點籠罩而放棄獨立思考。波普爾對偶像崇拜的批判正與此相通：認知需要永遠保持批判理性。

六四“困蒙，吝”，展現(xiàn)認知停滯的困境?！袄伞奔词芾в诿擅翣顟B(tài)，無法突破認知邊界。這可能是因缺乏指導(dǎo)，也可能是因內(nèi)在認知結(jié)構(gòu)的僵化。諾斯替教中的“無知之困”概念與此驚人相似：人類常被困在自我構(gòu)建的認知牢籠中。但“吝”不是永久的判決，而是提醒需要尋找新的認知突破點。

六五“童蒙，吉”，代表認知的理想狀態(tài)?！巴伞辈皇怯字蔁o知，而是保持初學(xué)者的開放心態(tài)——如孔子“入太廟每事問”的求知精神，如禪宗“初心”的修行態(tài)度。這體現(xiàn)了認知的最高境界：專家保持初學(xué)者的思維?，F(xiàn)代學(xué)習(xí)科學(xué)證明，這種“成長型思維模式”（growth

mindset）是最有效的認知態(tài)度。

上九“擊蒙，不利為寇，利御寇”，揭示認知暴力的辯證?！皳裘伞奔创蚱泼擅?，但可能陷入認知暴力——強加觀點于他人（為寇），或抵御認知侵略（御寇）。這提出了認知倫理的根本問題：啟蒙是否可能避免暴力？?？聦χR權(quán)力關(guān)系的剖析在此得到預(yù)表：認知總是與權(quán)力交織，但真正的啟蒙應(yīng)抵御認知殖民，促進認知自主。

蒙卦的認知哲學(xué)：知與無知的辯證法

蒙卦蘊含深刻的認知哲學(xué)?！胺宋仪笸?，童蒙求我”涉及認知動機問題：真正的認知只能起源于內(nèi)在求知欲，不能由外部強加。這與蘇格拉底“助產(chǎn)術(shù)”教育哲學(xué)相通：教師只是幫助學(xué)習(xí)者發(fā)現(xiàn)自己已有的知識。

“初筮告，再三瀆”提出了認知態(tài)度的重要性：初心般的虔誠是獲得真知的條件，而輕慢的態(tài)度則關(guān)閉認知可能。這不僅具教育意義，更是一種認知現(xiàn)象學(xué)：認知不是主體對客體的單向作用，而是主體以特定態(tài)度向世界開放時世界向主體的顯現(xiàn)。海德格爾的“此在”分析與此暗合：認知首先是存在方式，然后才是知識獲取。

蒙卦對“知”與“無知”的關(guān)系有獨特見解。蒙昧不是純粹缺乏知識，而是認知的必要起點——如庫恩的“范式”理論中，常規(guī)科學(xué)總是在某種“無知”框架中運作。真正的認知進步需要承認無知、擁抱不確定性，這正是“童蒙吉”的深意。

蒙卦與現(xiàn)代教育哲學(xué)