<tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

        <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
        1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
          <acronym id="q0v9l"></acronym>
        2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
            <table id="q0v9l"></table>
          1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>

            黑巖小說

            黑巖小說>以科技為舟駛向星辰大海 > 第513章 立法界定“人類”的定義與權利(第1頁)

            第513章 立法界定“人類”的定義與權利(第1頁)

            “自然人類”與“增強人類”之間日益明顯的思潮分野與社會摩擦,引起了地球文明聯(lián)合議會的高度警惕。議會意識到,如果不能及時從法律和倫理層面厘清并界定“人類”的定義與權利邊界,這股源于技術進步的內(nèi)部分化,可能在未來演變成撕裂文明團結(jié)的致命傷口。

            為此,聯(lián)合議會宣布成立一個特別的“人類定義與權利委員會”,由法學家、倫理學家、科學家(包括“自然派”和“增強派”的代表)、社會學家以及普通公民代表組成。葉辰作為“鴻蒙”中心的主任和基因革命的關鍵推動者,也被邀請作為首席科學顧問,參與這場注定將載入史冊的立法辯論。

            委員會的會議在位于中央行政區(qū)的議會大廈內(nèi)舉行,整個過程通過經(jīng)過處理的匿名方式向公眾直播,以確保透明度的同時保護參與者隱私。辯論從一開始就充滿了火藥味。

            一位持保守立場的倫理學家率先發(fā)言,語氣沉重:“諸位,我們正站在一個危險的懸崖邊上!自古以來,‘人類’的定義是基于我們共同的生物性基礎——DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu),有限的生命周期,以及由此衍生出的對生命、家庭和傳承的理解。現(xiàn)在,‘增強技術’正在動搖這一切!當一個人的力量堪比機械,壽命長達數(shù)個世紀,思維速度如同計算機,我們還能簡單地稱其為‘人’嗎?這是否意味著,我們將不得不面對‘人類’與‘后人類’并存的局面?后者是否會在能力、資源甚至法律地位上,對前者形成壓倒性的優(yōu)勢?”

            他的觀點代表了許多“自然人類”內(nèi)心深處的恐懼——對自身物種身份被取代、被邊緣化的恐懼。

            一位接受了認知增強的年輕科學家立即起身反駁,他的邏輯清晰而迅捷:“我反對這種基于恐懼的、靜態(tài)的定義!人類文明之所以偉大,正是因為我們從未停止過對自身的超越!從使用工具到發(fā)明語言,從農(nóng)業(yè)革命到工業(yè)革命,哪一次不是對我們自然狀態(tài)的‘增強’?基因技術不過是這個歷程的最新篇章!判斷一個人的價值,不應基于他是否‘純天然’,而應基于他的意識、他的情感、他的道德選擇和對文明的貢獻!我認為,凡是擁有自我意識、理性思考能力和道德觀念的智慧生命,無論其載體是何種形式,都應享有平等的‘人’權!”

            他的發(fā)言贏得了在場許多增強派和支持進步理念人士的掌聲,但也讓另一部分人眉頭緊鎖。

            一位社會學家提出了更現(xiàn)實的擔憂:“即便我們在哲學上認可增強者的人權,但現(xiàn)實的社會公平如何保證?增強技術目前成本高昂,是否只有少數(shù)精英能夠享有?長此以往,是否會形成一個固化的、能力遠超常人的‘基因階級’,徹底顛覆我們基于平等理念建立的社會結(jié)構(gòu)?這甚至可能比舊時代的財富不平等更加可怕!”

            葉辰在聽取了各方激烈而冗長的辯論后,終于要求發(fā)言。他走到講臺前,目光掃過在場所有面孔,無論是擔憂的、激進的還是迷茫的。

            “各位,我理解所有的憂慮和分歧。”葉辰的聲音平和而有力,帶著科學家特有的理性,“我們今日爭論的核心,看似是技術,實則是價值。我們恐懼的,不是力量或壽命本身,而是這些改變可能帶來的‘異化’,是共同體意識的瓦解,是公平正義的失落?!?/p>

            他頓了頓,繼續(xù)說道:“但是,請允許我提醒大家一個基本事實:無論是‘自然’還是‘增強’,我們體內(nèi)的基因,仍有99。9%是相同的;我們擁有的,仍然是屬于人類的情感、文化與歷史。技術只是放大了我們已有的某些潛能,或修復了某些缺陷,它并未創(chuàng)造出一個全新的物種。”

            “因此,我認為,在新的立法中,我們不應去劃分‘自然人’和‘增強人’這兩種不同的法律身份——這本身就是制造分裂。我們應當堅守一個統(tǒng)一且包容的‘人類’定義:即,所有源自人類基因庫、擁有連續(xù)自我意識和人類基本情感與認知模式的智慧生命個體,無論其是否經(jīng)過基因修飾或增強,其法律地位和基本權利一律平等?!?/p>

            會場內(nèi)一片寂靜,所有人都在消化葉辰的話。

            “但是,”葉辰話鋒一轉(zhuǎn),“權利的平等,并不意味著對技術風險的漠視和無序。我提議,我們的立法應側(cè)重于以下幾個方面:

            第一,嚴格限制增強技術的適用范圍。重申并強化‘非病不干預’原則。力量增強僅限于高危職業(yè)需求;認知優(yōu)化需基于自愿且不能損害個體思維獨立性;壽命延長技術必須與人口資源和環(huán)境承載力評估掛鉤。

            第二,確保技術普惠與可及性。聯(lián)合議會應設立專項基金,逐步將必要的、安全的增強技術(如基礎疾病免疫、適度壽命延長)納入全球公共醫(yī)療保健體系,防止技術壟斷導致的社會分裂。

            第三,立法禁止任何形式的基因歧視。在就業(yè)、教育、公共服務等領域,基于基因狀態(tài)或增強程度的歧視,應與基于種族、性別的歧視同等對待,屬于嚴重違法行為。

            第四,建立全面的技術監(jiān)督與倫理審查機制。任何新的增強技術應用,都必須經(jīng)過‘鴻蒙’倫理委員會和議會相關機構(gòu)的雙重審查,確保其符合文明整體利益。

            第五,也是最重要的,強化人類共同體教育。從‘未來學院’開始,在所有教育階段強調(diào),無論是選擇保持自然狀態(tài),還是接受增強,我們都是人類文明這艘巨輪上不可或缺的成員,我們多樣性正是文明韌性的源泉?!?/p>

            葉辰的發(fā)言,沒有陷入非此即彼的對立,而是試圖在擁抱進步與守護人性之間,尋找一條艱難的、但充滿智慧的中間道路。他的提議為陷入僵局的辯論提供了堅實的框架。

            經(jīng)過長達數(shù)月的激烈討論、修改和妥協(xié),《人類生物技術與權利基本法》(俗稱《人類定義法》)終于在聯(lián)合議會獲得高票通過。該法律基本采納了葉辰的核心思想,在法律層面確立了統(tǒng)一、包容的人類定義,并構(gòu)建了嚴格的技術應用與監(jiān)管框架。

            這部法律的誕生,標志著人類文明以理性和遠見,成功化解了基因革命帶來的第一次重大身份危機,為后續(xù)更深層次的技術應用,包括適應外星環(huán)境的基因改造,奠定了法律與社會的基石。

            喜歡科技:走向星辰大海請大家收藏:()科技:走向星辰大海

            已完結(jié)熱門小說推薦

            最新手机av一区二区三区_一级毛片在线_国产欧美激情视频免费看

                  <tr id="q0v9l"><label id="q0v9l"></label></tr>

                  <td id="q0v9l"><ruby id="q0v9l"></ruby></td>
                  1. <table id="q0v9l"><option id="q0v9l"></option></table>
                    <acronym id="q0v9l"></acronym>
                  2. <acronym id="q0v9l"><label id="q0v9l"><listing id="q0v9l"></listing></label></acronym>
                      <table id="q0v9l"></table>
                    1. <pre id="q0v9l"><strong id="q0v9l"><xmp id="q0v9l"></xmp></strong></pre>