泰坦生命傳遞而來的“邀請”信息,其復雜程度遠超以往。它不再僅僅是抽象的數(shù)學模式或拓撲結(jié)構(gòu),而是包含了一系列清晰的、代表不同恒星系的符號,以及連接這些符號的、表示低帶寬信息流的特定拓撲通道。在信息的核心,是一個代表著“共識”、“非干預”、“知識庫”復合概念的標志。
伏羲與“火種”系統(tǒng)的聯(lián)合推演解析表明,這是一個存在于本地星際鄰居(約100光年半徑內(nèi))之間的、一個極其松散的文明聯(lián)合體。它并非政治或軍事同盟,更像是一個基于共同理性與相互好奇的“圖書館俱樂部”或者說“觀察者網(wǎng)絡”。其核心原則可以概括為:互不干擾內(nèi)政與發(fā)展、有限度共享非敏感科學發(fā)現(xiàn)、在遭遇外部重大威脅時(如伽馬射線暴、游蕩黑洞等宇宙災難)提供基礎(chǔ)預警。
領(lǐng)航員委員會為此召開了數(shù)次連續(xù)會議,辯論異常激烈。
支持加入的一方認為:
-信息價值:這是人類文明首次有機會系統(tǒng)地了解銀河系懸臂這一區(qū)域的“文明生態(tài)”,獲取我們獨立探索可能需要數(shù)千年才能積累的天文、物理乃至生物學知識。這對于“星火千年規(guī)劃”是無可估量的加速器。
-安全緩沖:聯(lián)盟的“互不干預”原則和危機預警機制,為尚且年輕的人類文明提供了一層寶貴的保護殼,避免了在黑暗森林中盲目碰撞的風險。
-文明驗證:加入其中,意味著我們被其他智慧文明認可為“成熟的、可對話的”一員,這具有重大的象征意義和心理價值。
謹慎反對的一方則擔憂:
-信息陷阱:我們無法完全驗證其他成員共享信息的真實性與完整性。這是否可能是一個精心編織的騙局,旨在引導我們的科技樹走向歧途,或麻痹我們的警惕性?
-文化滲透:長期與其他文明進行信息交換,即使是非敏感的科技信息,也可能會潛移默化地影響甚至扭曲我們自身文明的文化獨立性與發(fā)展路徑。
-責任與牽連:聯(lián)盟雖松散,但“危機預警”義務是否會在未來將我們卷入與未知力量的沖突中?我們是否做好了承擔星際文明責任的準備?
葉辰聆聽了所有意見,陷入了長時間的沉思。他指示伏羲,對加入聯(lián)盟的長期利弊進行了數(shù)以萬計的情景模擬。同時,他也秘密借助“火種”系統(tǒng),對泰坦生命在此事上的行為模式進行了更深層的動機分析。推演結(jié)果顯示,泰坦生命的行為更符合一種基于長期生存智慧的、傾向于建立穩(wěn)定低耗互動模式的文明特征,其欺騙概率低于2。3%。
“風險確實存在,”葉辰在最終表決前陳述了自己的觀點,“但封閉自守的風險更大?!诎瞪帧▌t可能并非宇宙的唯一真相,它或許只是文明幼年期的一種可能性。而這個聯(lián)盟的存在本身,就證明了基于理性和共同利益的、非零和博弈的文明相處模式是可能的?!?/p>
他環(huán)視在場的委員,繼續(xù)說道:“我們不能因為畏懼風險,就永遠躲在太陽系的搖籃里。加入這個聯(lián)盟,意味著我們正式從‘行星文明’邁向‘星際文明’,從一個被動的觀察者,變成一個主動的參與者。這要求我們擁有更強大的自信,既能吸收外來精華,又能保持自身風骨。”
“至于責任,”葉辰看向星圖上那些代表著未知文明的光點,“能力越大,責任越大。既然我們渴望星辰大海,就必須準備好承擔與之相應的義務。我相信,以我們文明如今積淀的智慧與韌性,足以在聯(lián)盟中立足,并發(fā)出屬于我們自己的、獨特的聲音?!?/p>
葉辰的論述贏得了大多數(shù)委員的認同。最終,委員會以高票通過了決議:接受泰坦文明轉(zhuǎn)達的邀請,以獨立文明的身份,加入這個松散的“區(qū)域信息共享聯(lián)盟”。
人類文明通過泰坦生命作為中介,向聯(lián)盟發(fā)送了表示同意的、經(jīng)過復雜加密的確認信息,其中附上了基于數(shù)學和物理規(guī)律編寫的、闡述人類文明基本價值觀(如對知識的追求、對生命的尊重、對和諧發(fā)展的向往)的“自我介紹”。
不久后,來自聯(lián)盟“數(shù)據(jù)庫”的第一批信息流,通過泰坦生命轉(zhuǎn)發(fā)的低帶寬通道,緩緩流入伏羲的存儲核心。這些信息經(jīng)過嚴格的隔離解析,內(nèi)容多是關(guān)于本地星際空間的天文圖譜、某些已探明無生命星系的資源分布、以及一些基礎(chǔ)的、不涉及核心科技的物理學和宇宙學觀察數(shù)據(jù)。
雖然只是浩瀚知識海洋中的一滴水,但這一刻,標志著人類文明徹底告別了孤獨的童年,正式融入了波瀾壯闊的星際社會——一個充滿未知、挑戰(zhàn),但也蘊含著無限可能與希望的更廣闊舞臺。
喜歡科技:走向星辰大海請大家收藏:()科技:走向星辰大海