“技術(shù)鎖死?”
當(dāng)“探針”(葉辰)拋出這個(gè)詞時(shí),虛擬會(huì)議室里出現(xiàn)了短暫的沉默。幾個(gè)虛擬形象的光暈似乎微微波動(dòng)了一下。
“引導(dǎo)者”那平和的聲音再次響起:“‘探針’先生提出了一個(gè)很有趣的概念。您所說的‘技術(shù)鎖死’,具體是指什么呢?”
葉辰操控著“探針”的形象,做出一個(gè)略顯激動(dòng)的手勢:“就是指因?yàn)閼峙录夹g(shù)可能帶來的負(fù)面效應(yīng),而人為地設(shè)置障礙,阻止某些前沿科技的研發(fā)和應(yīng)用!比如,因?yàn)閾?dān)心人工智能失控,就禁止強(qiáng)人工智能的研究;因?yàn)閾?dān)心基因編輯的倫理問題,就關(guān)閉所有人類增強(qiáng)技術(shù)的大門!這看似穩(wěn)妥,實(shí)則是扼殺了文明進(jìn)化的無數(shù)可能性!是一種懦弱和短視的行為!”
他這番話,帶著一種偏激的、為技術(shù)突破不惜一切代價(jià)的狂熱,正好迎合了會(huì)議上部分人對東方“技術(shù)激進(jìn)”的隱含批評(píng),也巧妙地設(shè)置了一個(gè)辯論的靶子。
“我部分同意‘探針’的觀點(diǎn)?!币粋€(gè)之前未曾發(fā)言、代號(hào)“邏輯”的、形象如同完美球體的參與者開口了,他的聲音冷靜得近乎沒有感情,“文明的發(fā)展本質(zhì)上是非線性的,風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存。絕對的安全意味著絕對的停滯。但是,這并不意味著我們可以無視風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵在于,如何建立一種有效的調(diào)控機(jī)制。”
“邏輯”頓了頓,繼續(xù)道:“現(xiàn)有的國際治理框架和國家主體,顯然無法勝任這個(gè)任務(wù)。它們被利益、意識(shí)形態(tài)和低效的官僚體系所束縛。我們需要一種……超越現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的、更高級(jí)別的共識(shí)與執(zhí)行力量?!?/p>
這時(shí),那個(gè)代號(hào)“批判者”的水晶形象發(fā)出一聲冷笑(電子合成):“更高級(jí)別的力量?誰來定義這種力量?誰來監(jiān)督它?難道要由一個(gè)自詡為精英的小團(tuán)體,來決定全人類和技術(shù)的未來嗎?這不過是另一種形式的專制!”
“并非專制,”“引導(dǎo)者”溫和地介入調(diào)解,“而是基于理性、知識(shí)和對文明整體命運(yùn)負(fù)責(zé)態(tài)度的引導(dǎo)。我們相信,存在著一套更高級(jí)的、符合宇宙文明發(fā)展規(guī)律的‘法則’。遵循這些法則,文明才能走向繁榮;違背它們,則可能導(dǎo)致自我毀滅?!?/p>
“法則?誰制定的法則?”“探針”適時(shí)地追問,語氣中帶著質(zhì)疑。
“引導(dǎo)者”的光暈似乎微微膨脹:“法則并非由誰制定,它存在于物理常數(shù)、生物進(jìn)化、信息復(fù)雜度的客觀規(guī)律之中,存在于對無數(shù)文明興衰歷史的總結(jié)之中。一些先行者,通過深入的研究和思考,得以窺見這些法則的片段。而我們‘自由科學(xué)家聯(lián)盟’的使命,就是匯聚這些先行者的智慧,嘗試去理解、闡釋并……在必要時(shí),執(zhí)行這些法則,以確保人類文明不會(huì)在技術(shù)的歧路上滑向深淵?!?/p>
“執(zhí)行?”“探針”捕捉到了這個(gè)關(guān)鍵的詞,“如何執(zhí)行?”
虛擬會(huì)議室再次陷入沉默。過了一會(huì)兒,“引導(dǎo)者”才緩緩說道:“當(dāng)勸誡和警示無效時(shí),為了更大的善,有時(shí)不得不采取一些……矯正措施。當(dāng)然,這是最后的手段?!?/p>
匿名者的發(fā)言,雖然依舊包裹在理想主義和哲學(xué)思辨的外衣下,但其核心開始顯現(xiàn)——一種基于所謂“更高法則”的、精英主義的、甚至不排除使用強(qiáng)制手段的“文明引導(dǎo)”觀。這與“凈世”組織宣稱的“文明重置”理念,存在著微妙的相似性。
葉辰心中凜然,他幾乎可以確定,這個(gè)“自由科學(xué)家聯(lián)盟”即便不是“凈世”的馬甲,也與其有著極深的淵源。這次線上會(huì)議,果然是一個(gè)陷阱,一個(gè)試圖傳播其理念、甄別潛在同情者或反對者的平臺(tái)。
喜歡科技:走向星辰大海請大家收藏:()科技:走向星辰大海