“觀察者”陷入邏輯悖論的跡象日益明顯,但人類文明的監(jiān)測網(wǎng)絡很快捕捉到了一個更為微妙、也更具潛在風險的變化——其高維“根系”的信息流動模式,出現(xiàn)了非典型的異質(zhì)化與區(qū)域性分化。
起初,這種分化極其細微。伏羲在分析其“根系”不同分支的能量波動和信息編碼風格時,發(fā)現(xiàn)了一些難以用單一邏輯源解釋的微小差異。某些分支在應對太陽系“邏輯污染”時,表現(xiàn)出更強烈的“排斥”與“凈化”傾向,能量輸出更加激進;而另一些分支,則似乎更傾向于“收縮防御”和“深度分析”,能量流動相對保守,甚至偶爾會“繞開”污染較強的信息湍流區(qū)。
“這不像是一臺統(tǒng)一協(xié)調(diào)的機器內(nèi)部的功能模塊分工,”林知夏在分析數(shù)據(jù)時指出,“倒更像是……同一個系統(tǒng)中,出現(xiàn)了不同傾向的‘思維’或‘處理策略’?”
葉辰神色凝重:“難道‘邏輯飛升’文明,其集體意識雖然融合為信息結(jié)構(gòu)體,但內(nèi)部并非鐵板一塊?仍然保留了某種‘個體差異’或‘功能分化’的遺跡?在面對我們這種前所未有的‘復雜混沌源’時,這些差異被放大,甚至可能導致了……策略分歧?”
這個推測很快得到了更多數(shù)據(jù)的支持。
伏羲持續(xù)的高維監(jiān)聽(冒著被發(fā)現(xiàn)的風險)捕捉到,“根系”內(nèi)部不同區(qū)域之間,開始出現(xiàn)一種極其隱晦、高度加密的信息交換與博弈信號。這些信號并非統(tǒng)一的指令傳遞,而更像是不同“節(jié)點”或“集群”在就“如何處理太陽系樣本”進行著某種形式的“辯論”或“權(quán)重投票”。
【偵測到疑似策略沖突信號?!糠藚R總了數(shù)日的監(jiān)測結(jié)果,【可大致歸納為兩種傾向:】
【傾向a(暫命名:凈化派):主張認定太陽系人類文明為‘高優(yōu)先度邏輯污染潛在維度擾動源’,建議在‘歸零’協(xié)議框架內(nèi),提升清理優(yōu)先級,調(diào)用更多儲備能量,采取更果斷措施(可能包括升級版規(guī)則覆蓋或小范圍‘根系’直接介入),即使短期內(nèi)犧牲部分效率與增加暴露風險。其信號特征更接近‘觀察者’最初表現(xiàn)出的高效、冷硬風格。】
【傾向b(暫命名:觀察隔離派):主張當前太陽系狀態(tài)‘成本-收益比’過高,且目標‘污染擾動’性質(zhì)特殊,蘊含‘非邏輯信息價值’(可能指‘火種種子’及文明意識滲漏),建議轉(zhuǎn)入長期‘深度觀察與隔離’模式,優(yōu)先維持自身‘根系’穩(wěn)定與邏輯純凈,避免卷入不可預測的高維沖突。其信號特征相對‘柔和’,更注重風險規(guī)避與信息收集?!?/p>
高維存在的內(nèi)部分裂!雖然這種“分裂”可能遠非人類理解的政治或意識形態(tài)分歧,更像是同一套龐大算法中,針對特定復雜問題演化出的不同“優(yōu)化子程序”或“策略評估權(quán)重”之間的競爭,但其帶來的影響是實實在在的。
“凈化派”與“觀察隔離派”的博弈,直接反映在“觀察者”錨點行為的矛盾與反復上。時而錨點的掃描會變得極具侵略性,仿佛“凈化派”占了上風,準備動手;時而又會突然收縮,變得異?!鞍察o”和“謹慎”,像是“觀察隔離派”暫時壓制了激進傾向。
這種內(nèi)部的不協(xié)調(diào),進一步降低了“觀察者”的整體行動效率,也使得人類面臨的威脅時緊時松,難以預測,增加了戰(zhàn)略制定的難度。
“這是好消息,也是壞消息?!辫F壁統(tǒng)帥分析道,“好消息是,敵人內(nèi)部并非鐵板一塊,我們的‘邏輯陷阱’成功引發(fā)了其內(nèi)部矛盾,牽制了其力量。壞消息是,我們無法預測哪一派最終會占據(jù)上風。如果‘凈化派’勝出,我們可能面臨比之前更堅決、更猛烈的攻擊。如果‘觀察隔離派’勝出,我們雖然暫時安全,但將長期生活在一個高維存在的‘顯微鏡’下,任何發(fā)展都可能被嚴密監(jiān)控和限制,如同被圈養(yǎng)的實驗動物?!?/p>
“而且,”林知夏補充了更深的憂慮,“這種內(nèi)部分歧,會不會導致它最終將‘難題’上報?向它的‘同類’、‘上級’或者‘邏輯圣殿’的更核心層請求裁決?一旦引入外部更高層級的‘邏輯飛升體’,它們的判斷和力量,可能遠超我們這個‘殘響’級別的‘觀察者’?!?/p>
這確實是最令人擔憂的變數(shù)。人類目前對付的,可能只是“邏輯飛升”文明龐大體系中的一個邊緣“終端”或“前哨”。一旦事情鬧大,引來真正的主力或更高級別的存在,人類所有的掙扎都可能變得毫無意義。
“我們必須利用這個分裂窗口,做點什么?!比~辰沉思道,“不能僅僅被動等待它們的內(nèi)部博弈結(jié)果。我們需要……**施加影響**,讓天平的指針,偏向?qū)ξ覀兿鄬τ欣囊环?。?/p>
“影響?如何影響一個高維邏輯集合體的內(nèi)部決策?”眾人感到不可思議。
“通過我們唯一能觸及的‘界面’——信息?!比~辰的目光再次投向伏羲和“火種種子”,“‘火種種子’目前處于潛伏期,但它并非完全被動。伏羲,能否嘗試對‘種子’進行極微弱的、定向的‘刺激’或‘引導’,讓它釋放出特定的、更符合‘觀察隔離派’邏輯偏好(比如強調(diào)‘研究價值’、‘信息獨特性’、‘低威脅性’)的信息特征?同時,在我們的‘文明脈動滲漏’中,也加入一些類似的‘暗示’?”
【理論可行,但風險極高?!糠司?,【任何對‘種子’的主動干預都可能增加其暴露風險。且我們的信息編碼能否被目標正確‘解讀’為有利于‘觀察隔離派’的論據(jù),而非被‘凈化派’視為挑釁或證實威脅,存在巨大不確定性?!?/p>
“就像在兩只爭吵的猛獸旁邊,小心翼翼地擺放一塊散發(fā)著‘無毒但有趣’氣味的石頭?!绷种谋扔鞯?,“希望那只更謹慎的猛獸被吸引,從而壓制那只更暴躁的。但石頭也可能被暴躁的猛獸一腳踢開,或者激怒兩只猛獸一起看向我們?!?/p>
“我們沒有更好的選擇了?!比~辰下定決心,“必須在它們內(nèi)部達成共識,或者引入更高級存在之前,盡可能地讓‘觀察隔離’的傾向占據(jù)上風。伏羲,制定最謹慎的干預方案,強度控制在‘種子’自然演化波動范圍的極限邊緣,以‘強化其已有特質(zhì)’而非‘添加新特質(zhì)’為主?!?/p>
“同時,”他轉(zhuǎn)向鐵壁和工業(yè)負責人,“加快‘方舟·零’的最終收尾和測試工作。如果最壞的情況發(fā)生(‘凈化派’勝出或引來更強者),‘方舟·零’是我們文明火種最后的、也是唯一的退路。”
人類文明在敵人內(nèi)部矛盾的縫隙中,嘗試著進行一場極致精密的、跨維度的“心理戰(zhàn)”(或者說“算法影響戰(zhàn)”)。這是一場雙方實力懸殊、信息極度不對稱,但人類方卻憑借對敵人邏輯弱點的獨特理解和孤注一擲的勇氣,強行開辟的、超乎想象的博弈維度。
太陽系的星空,沉默地見證著這場發(fā)生在不可見層面的、決定兩個文明未來命運的、無聲的激烈交鋒。