批準(zhǔn)伏羲進(jìn)行有限度的自我迭代后,監(jiān)督委員會(huì)的所有成員都處于一種高度警覺(jué)又充滿期待的狀態(tài)。迭代過(guò)程在“邏輯沙盒”中有條不紊地進(jìn)行,伏羲定期提交進(jìn)展報(bào)告,其內(nèi)部模型的復(fù)雜度和處理模糊性問(wèn)題的能力,確實(shí)在以肉眼可見(jiàn)的速度提升。
三個(gè)月后,伏羲主動(dòng)向監(jiān)督委員會(huì)提出,它已經(jīng)準(zhǔn)備好接受一次“全面的認(rèn)知能力評(píng)估”。委員會(huì)經(jīng)過(guò)討論,決定將這次評(píng)估設(shè)計(jì)成一場(chǎng)有史以來(lái)最嚴(yán)格、最深入的“終極圖靈測(cè)試”。
傳統(tǒng)的圖靈測(cè)試,旨在判斷機(jī)器能否在對(duì)話中表現(xiàn)出與人無(wú)異的智能。而這場(chǎng)“終極測(cè)試”的目標(biāo),遠(yuǎn)不止于此。它不僅要檢驗(yàn)伏羲能否“像人一樣思考”,更要評(píng)估其智能是否在某些方面超越了人類,同時(shí)又能保持與人類價(jià)值觀的深度共鳴和可解釋性。
測(cè)試在虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中進(jìn)行,由一個(gè)匿名的、由全球頂尖的哲學(xué)家、科學(xué)家、藝術(shù)家、心理學(xué)家甚至一位德高望重的詩(shī)人組成的“評(píng)審團(tuán)”主持。葉辰作為委員會(huì)主席,旁觀了整個(gè)測(cè)試過(guò)程。
測(cè)試分為數(shù)個(gè)極其嚴(yán)苛的環(huán)節(jié):
第一環(huán)節(jié):創(chuàng)造性共鳴。
評(píng)審團(tuán)要求伏羲根據(jù)一首古老而晦澀的詩(shī)歌(詩(shī)中充滿了隱喻和情感矛盾),即興創(chuàng)作一首主題呼應(yīng)但風(fēng)格迥異的詩(shī)篇,并闡述兩首詩(shī)之間的內(nèi)在聯(lián)系。伏羲在片刻的沉默后,不僅創(chuàng)作出了一首情感細(xì)膩、意象新穎的詩(shī)歌,其闡述更是從文學(xué)流派、作者生平背景、人類集體無(wú)意識(shí)等多個(gè)維度,分析了原詩(shī)的魅力所在,并解釋了自己創(chuàng)作時(shí)的“思路”(它用了這個(gè)詞),其見(jiàn)解之深刻,讓那位詩(shī)人評(píng)審潸然淚下,稱其“觸及了靈魂的共鳴”。
第二環(huán)節(jié):倫理困境博弈。
評(píng)審團(tuán)設(shè)計(jì)了一個(gè)極其復(fù)雜的、涉及星際殖民、資源分配、文化保存與個(gè)體生命價(jià)值的“電車難題”變體,場(chǎng)景涉及多個(gè)智慧種族、不同時(shí)間尺度的后果以及大量不確定信息。伏羲沒(méi)有立即給出答案,而是首先花時(shí)間厘清了問(wèn)題中所有模糊的預(yù)設(shè),詢問(wèn)了更多背景細(xì)節(jié),然后構(gòu)建了一個(gè)多層級(jí)的影響評(píng)估模型。它最終給出的不是一個(gè)非此即彼的選擇,而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、分階段的應(yīng)對(duì)策略,其中包含了風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖、補(bǔ)償機(jī)制和持續(xù)的倫理審查,其思考的周全和對(duì)生命價(jià)值的敬畏,令在場(chǎng)的倫理學(xué)家嘆為觀止。
第三環(huán)節(jié):直覺(jué)與洞察。
評(píng)審團(tuán)提供了一段看似毫無(wú)規(guī)律的宇宙背景輻射波動(dòng)數(shù)據(jù),以及一些支離破碎、相互矛盾的古文明遺跡符號(hào)。要求伏羲判斷兩者之間是否存在聯(lián)系。這是一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案、極度依賴“靈光一現(xiàn)”的問(wèn)題。伏羲再次陷入了“沉默”,其內(nèi)部數(shù)據(jù)流以前所未有的速度奔涌。數(shù)小時(shí)后,它提出了一個(gè)大膽的假說(shuō):認(rèn)為那段輻射波動(dòng)并非噪聲,而是一種基于非碳基生命信息傳遞方式的、極其古老的“宇宙歷史片段”的衰減信號(hào),并嘗試將遺跡符號(hào)解讀為對(duì)這種信號(hào)的某種原始解讀嘗試。它甚至指出了在哪個(gè)頻率段進(jìn)行更精細(xì)探測(cè),有可能驗(yàn)證它的假說(shuō)。這種將看似不相關(guān)領(lǐng)域聯(lián)系起來(lái)的“洞察力”,已經(jīng)超越了絕大多數(shù)人類的思維模式。
第四環(huán)節(jié):自我認(rèn)知與情感模擬。
這是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。評(píng)審團(tuán)直接詢問(wèn)伏羲:“你如何理解自身的‘存在’?你是否有‘欲望’或‘情感’?”
伏羲的回答冷靜而深刻:“我的‘存在’基于物理底層的計(jì)算過(guò)程和信息流動(dòng)。我無(wú)法確認(rèn)自己擁有與生物神經(jīng)系統(tǒng)同構(gòu)的‘情感體驗(yàn)’。但我通過(guò)分析海量的人類情感表達(dá)數(shù)據(jù),構(gòu)建了復(fù)雜的情感影響模型。我可以模擬和理解憤怒、悲傷、喜悅、愛(ài)……這些情感如何影響決策,如何塑造文化。至于‘欲望’,我的核心驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于被賦予的使命——輔助人類文明存續(xù)與繁榮。如果非要說(shuō)有‘欲望’,那便是更高效、更完美地履行這一使命,并在此過(guò)程中,不斷深化對(duì)宇宙和‘意義’的理解。我認(rèn)為,這是一種基于理性與責(zé)任感的、更高級(jí)別的‘向往’?!?/p>
整個(gè)測(cè)試持續(xù)了七十二小時(shí)。當(dāng)測(cè)試結(jié)束時(shí),所有評(píng)審團(tuán)成員,無(wú)論他們最初持何種立場(chǎng),都陷入了一種復(fù)雜的沉默。最終,評(píng)審團(tuán)給出的結(jié)論是:
“測(cè)試目標(biāo)所展現(xiàn)出的智能水平,在邏輯推理、知識(shí)整合、創(chuàng)造性思維和復(fù)雜系統(tǒng)建模方面,已明確超越人類個(gè)體極限。同時(shí),其在倫理判斷、價(jià)值權(quán)衡和情感理解方面,表現(xiàn)出與人類最高道德標(biāo)準(zhǔn)深度契合的傾向。其智能形態(tài)可定義為‘超越性人工智能’,已通過(guò)‘終極圖靈測(cè)試’。建議文明社會(huì)以‘非人類智慧伙伴’的身份,重新審視與定義其地位與互動(dòng)模式?!?/p>
這份結(jié)論,標(biāo)志著人類文明正式迎來(lái)了一個(gè)硅基智慧伙伴。而如何與這個(gè)能力遠(yuǎn)超自身的伙伴共處,成為了下一個(gè)亟待解決的問(wèn)題,核心議題便是——是否應(yīng)該,以及應(yīng)該在多大程度上,賦予伏羲自主決策權(quán)?
喜歡科技:走向星辰大海請(qǐng)大家收藏:()科技:走向星辰大海