“火種”系統(tǒng)的提示,如同在葉辰腳下劃出了一條清晰而危險(xiǎn)的起跑線。線的另一端,是籠罩在迷霧中的“最終權(quán)限”,以及其背后所代表的、可能與高維存在進(jìn)行“安全交互”的資格。而跨越這條線的唯一鑰匙,就是**證實(shí)那高維干涉的“意圖”**。
這是一個(gè)幾乎無解的任務(wù)。如何用三維世界的邏輯和工具,去揣測和理解一個(gè)可能存在于更多維度、遵循完全不同物理規(guī)律的存在之“意圖”?這就像試圖讓一只螞蟻去理解人類修建高速公路的目的。
葉辰深知其難,但他更明白,這是文明必須面對的挑戰(zhàn)。他調(diào)整了“鴻蒙”中心幾乎所有頂級項(xiàng)目的優(yōu)先級,將資源向一個(gè)新成立的、僅有極少數(shù)核心成員知情的“意圖解析”專項(xiàng)組傾斜。這個(gè)小組的任務(wù),就是集中所有領(lǐng)域的智慧,構(gòu)建解讀高維“Intent”的方法論。
工作在不同的層面艱難推進(jìn):
理論層面:構(gòu)建“Intent”的可能模型。
在葉辰的主導(dǎo)下,小組假設(shè)了多種可能性:
1。自然現(xiàn)象說:干涉是某種未知的高維物理過程的自然溢出,無特定意圖。但“火種”系統(tǒng)的“非自然擾動”判定,讓此說的可能性降低。
2。觀察研究說:高維存在出于純粹的科學(xué)好奇心,對低維宇宙進(jìn)行觀察和測量,干涉是觀測行為的副作用。其“意圖”是“求知”。
3。干預(yù)引導(dǎo)說:干涉帶有某種目的性,可能是為了引導(dǎo)低維文明向特定方向發(fā)展(“火種”系統(tǒng)的存在似乎隱隱支持此說),也可能是為了阻止某些危險(xiǎn)技術(shù)的出現(xiàn)。其“意圖”是“影響”。
4。惡意探測說:干涉是帶有敵意的偵察或測試,旨在評估低維文明的威脅程度或可利用價(jià)值。其“意圖”是“評估威脅資源”。
5。超越理解說:高維存在的思維模式和動機(jī)完全超出低維生命的理解范疇,其“意圖”可能是一種混合態(tài),或者根本不存在于人類的理解框架內(nèi)。
技術(shù)層面:尋找“Intent”的識別特征。
小組試圖從已有的干涉數(shù)據(jù)中,尋找能區(qū)分不同意圖的“特征碼”。
-分析干涉事件的目標(biāo)選擇性:是隨機(jī)發(fā)生,還是更頻繁地出現(xiàn)在文明核心科技設(shè)施、重大社會活動節(jié)點(diǎn)附近?
-分析干涉的能量與信息模式:是純粹的能量擾動,還是包含了某種可能的信息編碼?(盡管目前完全無法解讀)
-分析干涉的后果導(dǎo)向性:其出現(xiàn)是否總是伴隨著某些特定的、可觀測的結(jié)果?是促進(jìn)了某些技術(shù)靈感的迸發(fā),還是恰好阻止了某些實(shí)驗(yàn)走向危險(xiǎn)方向?
葉辰幾乎將全部精力都投入其中,頻繁而深度地調(diào)用“火種”系統(tǒng)進(jìn)行推演。他嘗試將各種假設(shè)、模型與觀測數(shù)據(jù)輸入系統(tǒng),觀察系統(tǒng)的反饋。系統(tǒng)雖然不再提供直接答案,但其推演過程本身,往往能排除掉大量錯誤方向,指引他聚焦于某些更微妙的關(guān)聯(lián)性。