“未來論壇”上關于“碳硅文明契約”的討論,如同一石激起千層浪,將**科技發(fā)展與人類倫理**這個宏大而迫切的議題,正式擺在了“龍淵”基地核心決策層的面前。葉辰的視角提醒了眾人,技術的前進軌跡可以規(guī)劃,但其對社會倫理道德的沖擊波,卻需要未雨綢繆的引導和界定。
這種倫理挑戰(zhàn),首先在最前沿的生物科技領域凸顯出來。
“鴻蒙”生命科學中心(“重器計劃”在生物領域的核心機構)在基因編輯與細胞重編程技術上取得了突破性進展。他們不僅能夠高效、精準地修復致病基因,更在理論上具備了進行“增強性”基因編輯的可能性——比如提升特定組織的再生能力、優(yōu)化神經元的代謝效率,甚至可能影響某些與認知、體能相關的潛在遺傳因素。
一份關于“技術應用邊界”的緊急報告被送到了葉辰的案頭。報告指出,盡管目前嚴格限定于重大遺傳疾病的治療性研究,但技術本身蘊含的“增強”潛力,已經在內部引發(fā)了激烈爭論。支持者認為,這是人類主動進化、擺脫自然選擇束縛的必然一步;反對者則警告,這打開了“潘多拉魔盒”,可能導致基因層面的社會不公,甚至重新定義“人類”本身。
葉辰沒有立即表態(tài),而是讓蘇雨晴調閱了“火種”數據庫中關于其他文明處理類似倫理困境的歷史案例與哲學思辨。他發(fā)現,走向極端增強或絕對禁止,都曾導致過嚴重的文明危機。
幾天后,葉辰在“鴻蒙”中心主持了一次閉門研討會。他沒有談論具體技術,而是先提出了一個問題:“我們發(fā)展生命科技的終極目的是什么?是創(chuàng)造‘超人’,還是消除痛苦、提升全體人類的生命質量和尊嚴?”
他引導與會者思考:“治療鐮刀型細胞貧血癥,與編輯基因讓一個人天生擁有更強的肌肉力量,在倫理上是否是同質的問題?界限在哪里?是基于意圖(治療vs增強),基于結果(是否導致新的不平等),還是基于某種抽象的‘自然’或‘人性’概念?”
一位年輕的倫理學家嘗試回答:“或許界限在于‘普惠性’和‘非強迫性’。一項技術,如果其好處能被社會廣泛共享,且不強制個體使用,那么其倫理風險就相對可控。”
葉辰微微頷首:“這是一個思考方向。但‘普惠’如何實現?技術初期必然昂貴。而‘非強迫’在競爭激烈的社會中,也可能演變?yōu)殡[形的壓力?!彼D了頓,拋出了更核心的問題,“關鍵在于,我們是否相信,人類的尊嚴和價值,主要建立在固定的生物學特性之上,還是建立在我們的理性、情感、道德選擇以及社會聯結之上?如果答案是后者,那么適度利用科技改善我們的生物基礎,或許并非對‘人性’的背叛,而是其延伸。但前提是,我們必須建立牢固的倫理護欄,確保這種‘延伸’是導向更大的善,而非分裂與奴役。”
他最終建議,“鴻蒙”中心暫停所有非治療性的“增強”研究,集中精力攻克重大疾病,同時聯合哲學、法學、社會學界,共同起草一份《生命科技倫理指導原則》,明確研究禁區(qū)、審批流程和公眾監(jiān)督機制。
這次研討,為洶涌的生物科技浪潮設置了第一道理性的閘門。蘇雨晴記錄著葉辰那些充滿哲學思辨的發(fā)言,感受到他不僅在解決技術問題,更在努力為狂奔的科技套上倫理的韁繩,確保其行駛在造福人類而非毀滅人性的軌道上。
喜歡科技:走向星辰大海請大家收藏:()科技:走向星辰大海