黑巖小說

第139章 連凈身出戶都不敢你還好意思說愛她（第3頁）

反正周某人是不粘鍋，能有今天都是靠著自己的努力，加上系統(tǒng)的一點小小幫助而已。

只是，健身房的大家伙看著看著便把目光轉(zhuǎn)向了前臺的王盛剛。

因為這些話感覺看著好眼熟，貌似在以前見過一樣……

王盛剛頓時道：“都看我干嘛，我早就不是舔狗了，快看視頻！”

大家又都轉(zhuǎn)過頭去，話說回來，這個視頻是真的有意思。

視頻里，周云對敲詐勒索罪現(xiàn)在的爭議以及維權(quán)型敲詐勒索都做了詳細介紹。

“敲詐勒索要以非法占有為前提，那什么是非法占有，只要沒有該權(quán)利規(guī)定的占有就是非法占有嗎？”

“就以本案為例，國家沒有規(guī)定配偶權(quán)，但是法理上能說通，也有其他判例，你說這能算是非法占有嗎？”

“現(xiàn)實中有很多這樣的例子，法律也不可能把所有權(quán)利都列出來，但按照常理可以要錢，那你能說是敲詐勒索？”

說完了這個，周云更進一步說起了維權(quán)型敲詐勒索的爭議。

“目前多發(fā)的維權(quán)型敲詐勒索，假設索賠的理由和依據(jù)都合法，那么這個數(shù)額能不能成為非法占有的依據(jù)？”

說簡單點就是，索賠能不能獅子大開口，獅子大開口算不算非法占有。

法學界的部分觀點認為，法律如果沒有對金額進行規(guī)定，那只要有依據(jù)，數(shù)額多少那都是意思自治的結(jié)果，你不能說人家要的錢多點就有問題。

比如精神損害賠償，各省規(guī)定那是法院要遵守的，但實際上在調(diào)解案例中，精神損害賠償沒有上限，也就意味著其實可以獅子大開口。

但刑事實務中不一樣，因為索賠金額過大而被判敲詐勒索的案例可是有很多的。

爭議特別大，這就必須要有一個明確的立法才行。

而在此時的評論區(qū)里，網(wǎng)友們都已經(jīng)看的熱血沸騰。

有人評價道：“該說不說，你們都覺得這劇情刺激，我倒認為周律那段舔狗論深得我心。”

“舔狗論”就是周云那段“讓舔狗感受做人的快樂”，感受了之后就回不去了。

下面有人道：“是嗎？我是覺得周律師這思路太清晰了，這種想法我是肯定想不到。”

評論里說什么的都有，不過大部分人還是在那里表示周律師牛逼。

最關鍵的是，這個故事有始有終，居然還有最后面和那個出軌女人的交流和結(jié)果！

從聲音中就能聽得出來，那個大哥很爽，大家也聽得很舒服，尤其是知道那個女人凈身出戶后被揍。

做什么舔狗啊，做人多爽呢！

這算是周云都沒想到的一個情況。

他費盡心思做的普法，網(wǎng)友們并沒有那么感興趣，相反，網(wǎng)友們對他提出的所謂“論舔狗如何變?nèi)恕钡乃枷胩貏e感興趣。