“好,本案休庭,擇日宣判?!?/p>
法槌落下,孫依玲在旁邊道:“周律師,您說咱們能不能贏?。俊?/p>
周云聞言笑道:“這個我沒辦法給你保證,慢慢等著就行,就算保險這個輸了,咱們還有工傷賠付呢?!?/p>
而在對面,法務(wù)總監(jiān)和任景澄的臉色都不太好看,剛剛在庭審中,他這邊幾乎是被周云壓著打。
對方建立了一整套邏輯體系來闡釋,而自己這邊依舊抱著原本的思路。
希望安平市中院還是考慮考慮那些案例吧,畢竟以前都是這么判的。
大家各自離開法院,也沒有再說什么,到現(xiàn)在了說什么都沒用。
這個案子不出意外被提交到了審委會討論,審委會內(nèi)部同樣有爭議。
一部分人認為,傳統(tǒng)保險合同就是這樣定義的,而且以前各地法院也都是這么判的,中暑也確實是疾病的一種,屬于當(dāng)然的免賠事由,不應(yīng)該賠償。
但另一部分人認為,在這里應(yīng)該進行分析,根據(jù)病例和死因來進行推斷,如果確實因為天太熱而導(dǎo)致死亡,那就應(yīng)該屬于意外傷害。
爭議很大,審委會經(jīng)過考量之后還是祭出了老辦法……請示,向河西省高院請示。
當(dāng)然,《請示制度》規(guī)定,只能請示法律適用問題,而不能請示案件具體怎么判。
但這對于一個法院來說太簡單了,你看啊,請示法律適用問題是吧,那好,我們直接請示,就說這里是不是應(yīng)該適用《保險法》第三十條的規(guī)定。
《保險法》第三十條:……對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。
我們一般稱為“對模糊條款要做出有利于被保險人的理解”。
那這里是不是模糊的,當(dāng)然是模糊的啊,你就說個疾病免賠,你也不說什么樣的疾病,什么情況下的疾病,那誰知道你說的是什么疾病。
當(dāng)然,這也是為什么現(xiàn)在的保險合同越來越厚的原因……其實和這些案例不無關(guān)系。
保險公司只要輸了官司就會開始修bug,然后越修越厚,一直到后面修成了屎山……
那合同別說是普通人了,就算是律師,如果不是金融保險行業(yè)的,那看起來都極其吃力。
但你不得不說,中院這就把問題解決了,我這也沒有請示判決問題吧,我請示的是法律適用問題。
在這樣的情況下,高院如果說這里應(yīng)該適用,那就表明他們認為應(yīng)該判原告贏,法律就是這么玩的。
周云這邊自然是不知道的,他回去之后便繼續(xù)準備,主要是準備后面的工傷認定以及認定之后的執(zhí)行問題。
要做肯定就要做完,必須得把錢給執(zhí)行到位了,別到時候案子贏了,結(jié)果當(dāng)事人那里依舊拿不到錢,那就沒意思了。
拿不到錢那算什么贏,所以必須要考慮執(zhí)行問題!
就是之前的想法,公司的錢可以轉(zhuǎn)移,畢竟官司要持續(xù)很久,對方隨時都可能轉(zhuǎn)移。
但是,對方背后那個實際控制人的錢可沒那么容易轉(zhuǎn)移,而這個就是機會。
就在這樣的氛圍中,河西省高院給出了請示批復(fù),建議適用第三十條!
好了,安平市中院這邊讀懂了含義,這樣就能直接判了,而且保證二審不會改判!
于是,一個下著雨的上午,周云帶著孫依玲再次來到了中院。