聽到這個(gè)詞,對(duì)面的郭喜風(fēng)頓時(shí)眉頭皺起,這……這不就是一個(gè)工傷認(rèn)定案嗎,咋還搞出了立法精神?
周云這邊自然沒關(guān)注對(duì)方,自顧自地在那里說道:“具體到本案中,我認(rèn)為應(yīng)該視同工傷,以下我會(huì)從兩個(gè)方面進(jìn)行論述。”
“第一是立法目的,《工傷保險(xiǎn)條例》本質(zhì)上屬于一種社會(huì)保障,其制定的初衷是為了分散用工風(fēng)險(xiǎn),保障工傷職工及時(shí)得到救濟(jì),滿足生活、醫(yī)療的基本需求?!?/p>
很簡單的,為什么要設(shè)立工傷保險(xiǎn),就是要對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行保障,同時(shí)分散用人單位的用工風(fēng)險(xiǎn)。
所以你平時(shí)都?jí)焊唤o交工傷保險(xiǎn),那如果認(rèn)定工傷肯定要你自己來賠。
“本案中,雖然段立偉是在送醫(yī)院搶救超過48小時(shí)才被宣告死亡,但從被送至醫(yī)院搶救到被宣告死亡,一直無意識(shí)、無自主呼吸。”
“自始至終須依靠呼吸機(jī)、藥物升壓等意識(shí)之外的強(qiáng)制力維持部分生命體征,一旦撤除上述設(shè)備和措施,所維持的生命體征在五分鐘內(nèi)迅速消失?!?/p>
“這表明其死亡已具有不可逆性,醫(yī)院持續(xù)救治只能延緩心肺死亡時(shí)間?!?/p>
“因此,在死亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律明確規(guī)定時(shí),從立法目的作出解釋,認(rèn)定段立偉構(gòu)成工傷,既符合《工傷保險(xiǎn)條例》向維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益傾斜的立法精神,又有利于從實(shí)質(zhì)上化解因勞動(dòng)者死亡無法認(rèn)定工傷和獲取工傷保險(xiǎn)而引發(fā)的行政爭議和社會(huì)矛盾?!?/p>
周云的宏大敘事可不單單是宏大敘事,同樣結(jié)合了案件事實(shí)。
法律上的死亡標(biāo)準(zhǔn)是什么,這個(gè)誰也不好說,目前能拿出來的還是醫(yī)學(xué)上的死亡標(biāo)準(zhǔn)。
但是一個(gè)人呼吸停止,完全靠著呼吸機(jī)才能維持一定呼吸的情況,你說他是什么狀態(tài)呢?
這個(gè)誰也不好說,那既然存在模糊,那就要從立法精神來解釋。
工傷保險(xiǎn)條例就是要傾向于勞動(dòng)者的,因?yàn)檫@就是對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)。
聽完周云的敘述,對(duì)面的郭喜風(fēng)臉色一黑,他感覺周云這純粹是……有道理的胡說八道,也就是純粹的訟棍方法。
反正就在那里給你扯一大堆其他的東西,你還不能說他瞎說,他說的真的有道理。
周云這邊繼續(xù)道:“第二,這樣符合公序良俗。”
“在段立偉送醫(yī)院搶救時(shí)已被診斷為呼吸停止,但其家屬并沒有在48小時(shí)內(nèi)放棄搶救,而是繼續(xù)盡最大的努力挽救生命?!?/p>
“既體現(xiàn)了對(duì)生命權(quán)的尊重和保護(hù),又完全符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀所倡導(dǎo)的倫理道德?!?/p>
得了,郭喜風(fēng)不想說話了,這廝居然又扯上了社會(huì)主義核心價(jià)值觀……
這讓他怎么否認(rèn),難道說那會(huì)不應(yīng)該救?
說到這里,周云狀似隨意道:
“我要說一下,《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條關(guān)于‘48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡’的時(shí)間規(guī)定,往往使家屬需要在繼續(xù)治療無法認(rèn)定工傷的風(fēng)險(xiǎn)與情感、倫理之間作出非常艱難的選擇。”
?。抗诧L(fēng)愣住了,這人瘋了吧,法庭上直接開噴說這法規(guī)制定的有問題?
關(guān)鍵是這法規(guī)誰制定的,人社部,也就是人社局最上面的那個(gè)老大……
那么問題來了,對(duì)方當(dāng)著我的面噴我的老大,我應(yīng)該咋辦?