三日后,韓誠科的案子在提刑按察使司大堂開堂審理。
上首坐著欽差大臣、刑部尚書馮英,兩側(cè)分別坐著河南巡撫劉同升、河南提刑按察使。
下首兩側(cè),分站著一隊(duì)隊(duì)腰掛繡春刀的錦衣衛(wèi)。
堂下立著數(shù)人,原告韓誠科,被告祥符縣知縣、抓捕韓誠科的城卒等人都在場。
“城卒王二,韓舉人是否系你所抓?”
“回欽差大人,是”
面對(duì)欽差,城卒哪里敢撒謊,聽說此事都鬧到御前了
隨著一聲驚堂木響起,馮英的嘴如機(jī)關(guān)槍一樣,開始了迅猛的審問。
“祥符縣知縣賴月京,你違背皇命以路引為由從中牟利,武亂施政致使韓劉氏喪命,你可知罪?”
“開封府知府魏生津,你身為一方知府,本有監(jiān)察地方官員職責(zé),但你包庇有罪之臣、大肆斂財(cái)你可知罪?”
“”
馮英深諳大明律法,又在刑部摸爬滾打多年,執(zhí)掌十年的刑部尚書一職,其經(jīng)驗(yàn)異常豐富,審案節(jié)奏極快,言辭之力也是一針見血。
祥符縣知縣差點(diǎn)被整懵了,好在他也干過審案之事,知道據(jù)理力爭。
他反駁道:“回欽差大臣,下官并非武亂施政,也并非不肯解決,乃是這舉子無理取鬧,下官早已賠他十兩銀子了!”
賴月京繼續(xù)辯解甩鍋:“事發(fā)后,下官欲厚葬其母,并承諾為他謀個(gè)職,以便日后能好生過日子,他卻不要,說是人命關(guān)天,不能就此草草了事。”
韓誠科大怒:“人命關(guān)天,你不懲治首犯,卻在這強(qiáng)詞奪理!”
那城卒也甩鍋,道:“小人抓一無路引之流民,何錯(cuò)之有?。俊?/p>
馮英自然不聽他們繞來繞去的,再次一拍驚堂木,喝道:“那是流民嗎?你們誤抓了,卻未能及時(shí)審理,這才延誤時(shí)機(jī),鬧出人命案來!
我朝以孝治天下,韓舉人為人至孝,為母討個(gè)說法,錯(cuò)了嗎?你們非但不給人家個(gè)公道,還勾結(jié)串通,欺壓百姓,賴月京,你知罪嗎?”
案子看似簡單,卻牽扯到了眾人的心緒。
經(jīng)過一個(gè)時(shí)辰的審理,劉伊口等證人相繼出來作證,整個(gè)案件越審越大。
先是知縣咬出了知府,接著小吏劉伊口交代出知府與布政使之事,知府又咬出了前去攔截韓舉人的宋尚天。