“其二,著令災(zāi)區(qū)各州縣,但有聚眾械斗事發(fā),知縣迅即處置,不得拖延遲誤,以免釀成民變?!?/p>
“其三,戶部會同海事部,對關(guān)內(nèi)各縣的糧市緊急管轄,限定每日糧價及交易量,海外及塞外糧商許進(jìn)不許出,嚴(yán)禁將關(guān)內(nèi)大市的糧谷運(yùn)出國境!”
“臣等附議?!辈簧俅蟪籍惪谕暤?。
又有大臣借機(jī)提出黃河改道之事,言道:“國難與河患同作,就黃河決堤原因而言,除特大洪水外,下游河道淤墊是最主要的原因,臣建議重新改道山東!”
“閻大人,您做過江南總河大臣,懂得治河,您來說說,黃河應(yīng)不應(yīng)該改道?”
眾人將目光投向刑部尚書閻應(yīng)元身上,崇禎十四年時,這位老兄就深得少年時期的天武皇帝新任,破格提拔為總河大臣,治理太湖水系,至此官運(yùn)亨通,扶搖直上。
閻應(yīng)元跟過朱大典,干過知州,當(dāng)過巡撫,有在朝中當(dāng)了七八年的刑部尚書,有著二十年的官場經(jīng)驗,今天這事,我也看明白了,不愿摻和。
此時有人點(diǎn)名讓他說話,閻應(yīng)元見主題已偏,涉及到治河,于是站出來道:“黃河以善淤、善決、善徙而著稱,向有‘三年兩決口,百年一改道’之說,有史以來的數(shù)千年里,黃河決口泛濫達(dá)千次,較大改道有二十次,改道最北的經(jīng)海河,出大沽口,最南的經(jīng)淮河,入長江”
提到治河,閻應(yīng)元侃侃而談,又是列數(shù)據(jù)又是談地形的,最后言道:“臣發(fā)現(xiàn),黃河洪水期淤灘,枯水期淤積河槽,長期以往河床抬升,水沙嚴(yán)重失調(diào),堆積的泥沙形成黃河兩岸南高北低的地形,這是黃河決口的根本原因,北決也是必然的!”
接著,閻應(yīng)元又提到了大明洪武、正統(tǒng)、景泰、弘治、嘉靖年間,黃河河患以及河道變遷的情況,
黃河改道,最近一次是在嘉靖年間的黃河奪淮入海,至天武朝已維持了一百二十年之久。
然這么多年過去了,下游河道嚴(yán)重淤積,河床已顯著抬高,閻應(yīng)元建議改道山東,就按照這次黃河決口的路線,奪山東大清河由利津入海!
閻應(yīng)元的提議,顯然是要結(jié)束黃河趨向東南、奪淮入海的歷史,重新搞一條河道。
“閻大人言之有理,臣等附議。”眾大臣們又是異口同聲。
“臣有異議!”
眼看太子動容,楊士聰憋不住了,這他媽的早就跑題了,太子也被帶偏了!
這次朝會看似是商議國事,實則是大明朝堂上的兩股勢力在暗中比劃,針對的人就是太子!
就這么點(diǎn)糧食,需要作出抉擇的人,只能是太子朱和陛!
太子如果先拿來救災(zāi),就是不管前線的君父,給爹留下個壞印象,說不定事后被不法之人定上有意篡位的罪名。
如果太子將糧食運(yùn)往前線支援君父,災(zāi)民被餓的鬧事,他這個監(jiān)國太子名聲就臭了,士子們也會指責(zé)他不是個仁君,可謂是民心盡失。
而且日后皇帝說不定也會責(zé)怪,監(jiān)國不力,致使民怨沸騰。"